Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-10159/2022[88-599/2023-(88-11674/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, Золотаревой Елене Николаевне, Параскевову Фридону Стефановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности, на земельные участки отсутствующим, возложении обязанности погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности на земельные участки, снятии их с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок, по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Ставропольского края - Борозенец Н.Н, на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения Параскевова Ф.С, его представителя Таразановой О.И, возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в связи с тем, что формирование и предоставление в аренду и в собственность земельных участков с кадастровыми номерами N с включением в их границы водного объекта реки "Яблонька", находящегося в собственности Российской Федерации, произведено с грубым нарушением требований действующего законодательства, следствием чему явилось наличие препятствий для использования указанных земельных участков в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также нарушение прав неопределенного круга лиц на свободный доступ к водному объекту.

Просил признать право собственности Параскевова Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный район, МО Ессентукский сельсовет, СПК "Родник", 5 отсутствующим; признать право аренды Параскевова Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Российская "адрес", возникшее на основании договора от 21.12.2007 N 207, отсутствующим; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Параскевова Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве аренды Параскевова Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" возникшее на основании договора от 21 12.2007 N 207; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" обязать Параскевова Ф.С. в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером N. расположенный по адресу: "адрес" путем демонтажа (сноса) возведенного ограждения.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований прокурора отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2022 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В кассационном представлении прокурор просит отменить судебные акты как незаконные, необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года апелляционным определением было отменено, в связи с чем не является предметом судебной проверки кассационного суда.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что Параскевов Ф.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером N и арендатором земельного участка с кадастровым номером N, при проведении прокурорской проверки выявлено нарушение водоохранного законодательства, в части нахождения водного объекта - реки Яблонька на земельных участк, правообладателем которых является ответчик. Между тем, исследовав сообщение Краснодарского Центра ГМС, составленное по результатам полевого натурного обследования земельных участков с кадастровыми номерами N согласно которому бывшее русло реки Яблонька до места впадения ее притока водотоком не является в связи с отсутствием у него водного режима, сведения в государственном водном реестре о реке Яблонька подлежат изменению в связи с установлением фактического месторасположения истока реки, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства месторасположения реки Яблонька, сведения, содержащиеся в государственном водном реестре не соответствуют действительности, при этом прокурором не обоснована невозможность применения иных способов защиты права, исключающих признание права отсутствующим на все земельные участки.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационного представления были предметом подробной оценки суда апелляционной инстанции, они направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационного представления не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2022 года оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи