Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-10517/2022[88-1267/2023-(88-12356/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекузаровой Зарины Хазбиевны к Коченову ФИО8 о выселении, по кассационной жалобе Коченова ФИО9 на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, заключение прокурора Гаринина Э.П, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Бекузарова З.Х. обратилась в суд с иском к Коченову А.Ч. о выселении из домовладения по "адрес", мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи приобрела у Коченова А.Ч. домовладение по "адрес". Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик членом ее семьи не является и препятствует ей в пользовании ее имуществом, нарушая ее права собственника.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2022 года требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Коченов А.Ч. просит отменить решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2022 года в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебной коллегией отклонено ходатайство Коченова А.Ч. об отложении судебного заседания в связи с участием в судебном заседании в Арбитражном суде РСО-Алания, ввиду отсутствия уважительных причин, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание либо обеспечить явку своего представителя.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, заключения прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что у ответчика прекращено право пользования спорной квартирой ввиду ее отчуждения по договору купли-продажи, членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось, тем самым ответчик проживает в квартире без законных на то оснований, нарушая права истца на жилое помещение, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы суда апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы Коченова А.Ч. относительно недействительности договора купли-продажи правового значения не имеют, так как встречные исковые требования им не заявлялись.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2022 года, примененное на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи