Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11329/2022[88-383/2023-(88-11433/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "PECO - Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций NУ-22-642б 1/5010-003 от 22.06.2022, принятого по обращению Кидокоева Али Нуралиевича, по кассационной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" - Дышекова И.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-22-642б 1/5010-003 от 22.06.2022.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2019 произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобиль марки Mercedes Benz S500, с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим Кидакоеву А.Н.

Потерпевший обратился к САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако ответчик выплату не произвел, указав, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020 по делу N2-1231/2020 в пользу Кидакоева А.Н. со САО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка за нарушение срока его выплаты в размере 100 000 руб, судебные расходы.

14.07.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики указанное решение суда изменено, в пользу Кидакоева А.Н. с САО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 332 100 руб, неустойка за период с 06.11.2019 по 11.11.2020 в размере 100 000 руб.

17.11.2021 страховщик исполнил решение суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением.

16.04.2021 Кидкоев А.Н. обратился к САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате неустойки.

САО "РЕСО-Гарантия" уведомило Кидакоева А.Н. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с позицией страховщика Кидакоев А.Н. обратился к финансовому уполномоченному.

Рассмотрев предоставленные Кидакоевым А.Н. и финансовой организацией документы, 22.06.2022 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании со САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кидакоева А.Н. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб. за период с 14.07.2021 по 17.11.2021.

СПАО "РЕСО-Гарантия" не согласно с указанным решением финансового уполномоченного, поскольку Кидакоев А.Н, действуя недобросовестно, намеренно затягивал сроки получения страхового возмещения, искусственно создавая период просрочки исполнения обязательств, с целью получения в дальнейшем неустойки. Кроме того, сумма взысканной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2022 заявление САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворено частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.06.2022 NУ-22-64261/5010-003 изменено.

Со САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кидакоева А.Н. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 14.07.2021 по 17.11.2021 в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований САО "РЕСО-Гарантия" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2022 решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2022 отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" отказано.

В кассационной жалобе представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания со САО "ВСК" неустойки, поскольку страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N40-ФЗ, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным изменить решение финансового уполномоченного и снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что взысканная решением финансового уполномоченного сумма неустойки в размере 300 000 руб. соразмерна нарушенному ответчиком обязательству и способствует установлению баланса между восстановлением прав потерпевшего и мерой ответственности, применяемой к страховой компании, вследствие чего оснований для применения к настоящим правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с определенным судом размером неустойки не может являться основанием к отмене или изменению обжалуемого решения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Указанные требования судом апелляционной инстанции выполнены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "РЕСО-Гарантия" - Дышекова И.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова