Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-11426/2022[88-628/2023-(88-11706/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Корниенко Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросян Валентины Леонидовны, Лисовской Татьяны Леонидовны к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края Аршинову Артему Васильевичу об отмене постановлений об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по кассационной жалобе Петросян Валентины Леонидовны, Лисовской Татьяны Леонидовны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Лисовской Т.Л, Петросян В.Л. подержавших доводы жалобы, возражения относительно доводов жалобы нотариуса Аршинова А.В, судебная коллегия

установила:

Петросян В.Л. и Лисовская Т.Л. обратились в суд с иском нотариусу Георгиевского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края Аршинову Артему Васильевичу об отмене постановлений об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Георгиевского городского суда от 19 июля 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Из материалов дела следует, что Петросян В.Л. и Лисовская Т.Л. являются дочерями ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 своим завещанием от 10 сентября 1997 года, удостоверенным нотариусом по Георгиевскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 по реестру N 1955, сделала распоряжение на случай смерти, которым принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", завещала Лисовской Т.Л.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Петросян В.Л. и Лисовская Т.Л, по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО7, Петросян В.Л. и Лисовской Т.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на незавещанное имущество.

21 октября 2014 года от Лисовской Т.Л. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО8 нотариусом Георгиевского нотариального округа СК от 10 сентября1997годапорееструN1955, на1/3долюжилогодома, находящегосяпо адресу : "адрес". 25.

Постановлениями от 05 ноября 2014 года Лисовской Т.Л. и Петросян В.Л. было отказано в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 жилого дома, находящегося в "адрес", принадлежащего умершей ФИО7

Разрешая заявленные исковые требования об отмене постановлений нотариуса об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, суд первой инстанции, исходил из правомерности действий нотариуса, поскольку из представленных нотариусу документов, следовало, что умершей ФИО7, принадлежит 27/100 домовладения, а не 1/3 доля, на которую претендует наследница, что нотариусом было рекомендовано Лисовской Т.Л, обратиться в суд по вопросу толкования завещания, поскольку толкования завещания необходимо для установления юридической чистоты основания порождающего право отдельных лиц на наследство, либо устраняющего определённых лиц от наследства и недолжно вызывать никаких вопросов, тем более споров о праве наследников при его толковании.

Руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, суд принял во внимание заявление нотариуса о пропуске срока и не усмотрел правовых оснований для восстановления срока.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность суда первой инстанции, согласился с его выводами и правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.