Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-11532/2022[88-758/2023-(88-11842/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кливитенко Михаила Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Кливитенко М.Г, судебная коллегия

установила:

Кливитенко М.Г. обратился в суд с иском к Министерсту финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 000 руб, указав в обоснование, что 28 сентября 2020 года в СО МО МВД России "Кизилюртовский" в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ.

17 октября 2020 года к данному уголовному делу было присоединено уголовное дело, также возбужденное в отношении него по признакам преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

26 февраля 2021 года ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 09 сентября 2021 года он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за непричастностью его к совершенному преступлению и у него возникло право на реабилитацию, Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года исковые требования Кливитенко М.Г. удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кливитенко М.Г. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 9 сентября 2022 года решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года изменено, взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кливитенко М.Г. компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав лиц, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования истца установлен, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как факт незаконного уголовного преследования является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При этом частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере 40 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о признании права на компенсацию морального вреда согласился, однако пришел к выводу о том, что размер присужденной компенсации морального вреда не соответствует требованиям адекватности устранения нарушения прав.

Суд апелляционной инстанции учел степень и характер физических и нравственных страданий истца и определилк взысканию компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2022 года по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Черчага С.В.