Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11892/2022[88-1156/2023-(88-12245/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Байтэр" к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РД о признании недействительными решения внеочередного общего собрания учредителей АНО "Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" им. Н. Аминтаева о признании деятельности начальника АНО МАТСК ДОСААФ России Ахмедова У.Ш. неудовлетворительной, признании Ахмедова У.Ш. не соответствующим занимаемой должности, оформленные протоколом от 30 октября 2020 года, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Байтэр" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Байтэр" обратилось в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Дагестан о признании недействительными решения внеочередного общего собрания учредителей АНО "Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени Н.Аминтаева о признании деятельности начальника АНО МАТСК ДОСААФ России Ахмедова У.Ш. неудовлетворительной, признании Ахмедова У.Ш, не соответствующим занимаемой должности начальника АНО МАТСК ДОСААФ России, указав в обоснование иска, что учредителями АНО МАТСК ДОСААФ России, созданного ДД.ММ.ГГГГ, являются ДОСААФ России, Региональное отделение ДОСААФ России Республики Дагестан и Общество с ограниченной ответственностью "Байтэр". ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проведено внеочередное общее собрание учредителей АНО МАТСК ДОСААФ России со следующей повесткой дня: об избрании председателя и секретаря собрания; о дополнении повестки дня дополнительным вопросом, поступившим от ООО "Байтэр": отчет всех учредителей АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России им. Н. Аминтаева" (ООГО ДОСААФ России, РО ДОСААФ России, и ООО "Байтэр") о произведенных ими в целях поддержания деятельности АНО регулярных или единовременных вложениях в денежном либо имущественном виде, и проведенной за весь период действия АТСК работы во исполнение обязанностей учредителей; об итогах деятельности Ахмедова У.Ш. в должности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России"; о соответствии Ахмедова У.Ш. занимаемой должности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России".

По итогам проведенного общего собрания приняты решения: признать деятельность начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" Ахмедова У.Ш. неудовлетворительной (третий вопрос повестки дня); признать Ахмедова У.Ш. не соответствующим занимаемой должности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" (четвертый - вопрос повестки дня). На проведенном общем собрании учредителей принимали участие только два из трех учредителей - ДОСААФ России и РО ДОСААФ России РД, являющееся структурным подразделением ДОСААФ России. В связи с болезнью генерального директора и ее нахождением на стационарном лечении ООО "Байтэр" участие на общем собрании не принимало, заранее направляло в адрес учредителей заявление с приложением подтверждения нахождения на стационарном лечении и о переносе общего собрания учредителей на другую дату. Однако заявление одного из учредителей о переносе общего собрания в связи с невозможностью принятия участия в собрании по уважительной причине не рассмотрено, и общее собрание проведено без его участия. В связи с тем, что согласно Уставу Махачкалинского АТСК источниками формирования имущества АТСК являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Байтэр" было предложено внести в повестку дня общего собрания учредителей Махачкалинского АТСК дополнительный вопрос: отчет всех учредителей АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России им. Н. Аминтаева" (ДОСААФ России, РО ДОСААФ России, и ООО "Байтэр") о произведенных ими в целях поддержания деятельности АНО регулярных или единовременных вложениях в денежном либо имущественном виде, и проведенной за весь период действия АТСК работы во исполнение обязанностей учредителей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Байтэр" также настаивало на включении в повестку дня общего собрания учредителей, предложенного им ранее вопроса, но данный вопрос незаконно и необоснованно оставлен без рассмотрения, как указано в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой ООО "Байтэр". Рассмотрение на данном общем собрании вопросов об итогах деятельности и соответствии начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" Ахмедова У.Ш. занимаемой должности и вынесение решений о признании деятельности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" Ахмедова У.Ш. неудовлетворительной (третий вопрос повестки дня), и признании Ахмедова У.Ш. не соответствующим занимаемой должности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" (четвертый вопрос повестки дня), является незаконным. Как следует из протокола общего собрания, на общее собрание учредителей АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" были приглашены сотрудники одного из учредителей: и.о. председателя ЦК РК ДОСААФ России Фукс Е.А, и.о. финансового директора ДОСААФ России Зенкова Ю.Н, и.о. директора департамента авиации Шибаев П.Н, начальник юридического управления Внукова И.В, и.о. начальника отдела по работе с кадрами Чебанова Н.А, зам. начальника юридического управления Артемов С.Л, эксперт департамента имущественных отношений Санников И.В. В протоколе общего собрания от 30.11.2020 указано, что по третьему вопросу повестки дня слушали доклады и.о. директора департамента авиации Шибаева П.Н, и.о. председателя ЦК РК ДОСААФ России Фукс Е.А, и.о. финансового директора ДОСААФ России Зенкову Ю.Н? зам. начальника юридического управления Артемова С.Л, то есть всех сотрудников одного из учредителей, о деятельности начальника Махачкалинского АТСК, и решения на общем собрании приняты на основании докладов указанных лиц.

При этом делается ссылка на неполное выполнение плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных рабочей группой ЦКРК ДОСААФ России при комплексной проверке АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России", проведенной с 2 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.10 Устава АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" ревизионная комиссия избирается общим собранием учредителей и осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью АТСК. Ревизионная комиссия избирается из числа сотрудников АТСК. Как установлено в п. 6.11 Устава АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" проверка деятельности начальника и финансово-хозяйственной деятельности АТСК проводится по решению учредителей, а также по инициативе начальника АТСК не реже одного раза в год и не чаще двух раз в год. В соответствии с п. 6.12 Устава ревизионная комиссия вправе требовать от должностных лиц АТСК представления всех необходимых документов, в том числе бухгалтерских, а также личных объяснений. Отчет о результатах проведенных проверок ревизионная комиссия направляет на рассмотрение Общего собрания учредителей (или начальника АТСК, если проверка не касалась деятельности администрации). Из изложенного следует, что проверку деятельности начальника и финансово-хозяйственной деятельности АТСК проводится по решению учредителей или по инициативе начальника АТСК ревизионной комиссией, избранной общим собранием учредителей из числа сотрудников АТСК.

Указанные выше сотрудники одного из учредителей какое - либо отношение к АТСК не имеют, учредителями Махачкалинского АТСК не являются, также рабочая группа ЦКРК ДОСААФ России проводить проверки хозяйственной деятельности АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" ни Уставом данного общества, ни иными документами не уполномочена, уполномоченным на проверку деятельности начальника АНО органом является избранная общим собранием учредителей из числа сотрудников АТСК ревизионная комиссия. В нарушение указанных положений Устава АТСК на общее собрание учредителей АТСК не представлено заключение ревизионной комиссии, избранной из числа сотрудников АТСК, по проверке деятельности Начальника и финансово-хозяйственной деятельности АТСК. При указанных обстоятельствах принятие решений общего собрания о признании деятельности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" неудовлетворительной, и признании Ахмедова У.Ш. не соответствующим занимаемой должности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России", является незаконным. Просил суд признать недействительными решения внеочередное общего собрания учредителей АНО МАТСК ДОСААФ России о признании деятельности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" Ахмедова У.Ш. неудовлетворительной (третий вопрос повестки дня); признании Ахмедова У.Ш. не соответствующим занимаемой должности начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" (четвертый вопрос повестки дня), оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 июня 2021 года исковые требования ООО "Байтер" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 года апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Байтэр".

Ответчиком ООО "Байтер" - генеральным директором Мусаевой З.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на проведенном общем собрании учредителей принимали участие только два из трех учредителей, при этом ООО "Байтре" участие на общем собрании не принимало, заранее направляло заявление об отложении общего собрания в связи с нахождением директора ООО "Байтер" на стационарном лечении, которое не было рассмотрено. Установив, что ООО "Байтер" настаивало на включение в повестку дня общего собрания учредителей вопроса об отчетах работы всех учредителей, пришел к выводу о том, что рассмотрение на данном собрании вопросов об итогах деятельности Ахмедова У.Ш. и его соответствии занимаемой должности является незаконным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции указала на то, что при рассмотрении настоящего спора суду следовало установить имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности решения общего собрания, перечисленные в ст. 181.5 ГК РФ либо обстоятельства, перечисленные в ст. 181.4 ГК РФ и свидетельствующие об оспоримости принятого решения. При наличии обстоятельств, связанных с нарушением порядка принятия решения (оспоримые решения), суду следовало установить могло ли голосование ООО "Байтэр" повлиять на принятие решения, а также установить какие существенные неблагоприятные последствия принятое решение повлекло для ООО "Байтэр". При этом формально применив вышеизложенные нормы материального права, суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, не установилкакие именно, из перечисленных истцом и изложенных судами в оспариваемых судебных актах, обстоятельства проведения общего собрания являются нарушением требований ГК РФ и ФЗ N 7-ФЗ от 8 декабря 1995 г. "О некоммерческих организациях", влекут ли эти нарушения ничтожность принятого решения либо его оспоримость. Кроме того, судами не установлены и не подтверждены доказательствами существенные неблагоприятные последствия принятого решения для ООО "Байтэр" и существенность голосования ООО "Байтэр" по вопросам повестки дня. Кроме того, ссылаясь в обоснование незаконности решения общего собрания на отсутствие доказательств извещения начальника АНО "Махачкалинский АТСК ДОСААФ России" Ахмедова У.Ш. о времени проведения общего собрания, суд апелляционной инстанции не указал какая норма материального права предусматривает такую обязанность и на основании какой нормы права нарушенные, по мнению суда апелляционной инстанции, права Ахмедова У.Ш. подлежат восстановлению по иску ООО "Байтэр".

При новом рассмотрении, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции установил, что собрание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ являлось общим собранием учредителей АНО МАТСК ДОСААФ России, на котором присутствовали двое из трех учредителей, решение принято большинством голосов, в связи с чем голос ООО "Байтер" не мог повлиять на результаты голосования, и исходил из недоказанности неблагоприятных последствий принятого решения для ООО "Байтер", пришел к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Байтер".

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Байтер" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.