Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12491/2022[88-1458/2023-(88-12547/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаева Славика Иналовича к Дзагоеву Зурабу Дмитриевичу, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Шило А.В. на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.11.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Багаев С.И. обратился в суд с иском Российскому союзу автостраховщиков (далее-РСА), Дзагоеву З.Д, в котором просил взыскать с ответчика компенсационную выплаты в размере 400 000 руб, неустойку (пеню) за период 03.03.2021 по 01.04.2021 в размере 120 000 руб, неустойку за каждый день просрочки с 02.04.2021 по день исполнения решения суда из расчета 4 000 руб. в день, штраф в размере 200 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, взыскать с Дзагоева З.Д. компенсацию за причиненный ущерб в размере 76 921 руб.

В обоснование иска указано, что 16.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц Е-320, с государственным регистрационным знаком N, под управлением Кабулова К.О, и автомобиля марки ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком N, под управлением Дзагоева З.Д, принадлежащего на праве собственности Гаглоеву З.Д.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Дзагоев З.Д, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в АО "НАСКО".

В связи с тем, что АО "НАСКО" было признано несостоятельным (банкротом) Багаев С.И. обратился в РСА в заявлением о компенсационной выплате. Однако до настоящего времени оплата компенсационной выплаты не произведена.

Багаев С.И. обратился в РСА с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.11.2022, исковые требования Бегаева С.И. удовлетворены частично.

Судом с РСА в пользу Багаева С.И. взыскана компенсационная выплата в размере 393 500 руб, неустойка за период с 03.03.2021 по 01.04.2021 в размере 30 000 руб, неустойка с 02.04.2021 года по день фактической оплаты компенсационной выплаты включительно из расчета 3 935 руб. за каждый день просрочки, но не более 370 000 руб, штраф в размере 70 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Багаева С.И. отказано.

Судом с РСА в бюджет муниципального образования г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 9 960 руб.

В кассационной жалобе представителя РСА - Шило А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба на основании судебной автотехнической экспертизы ООО "Северо-Кавказский Экспертный Центр" N А-214-120522 от 12.05.2022, учитывая, что у страховой компании АО "НАСКО" было признано несостоятельным (банкротом) руководствуясь пунктом "б" части 2 статьи 18, статьей 19 Закона об ОСАГО, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 393 500 руб, неустойки, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассатора о непредставлении истцом автомобиля на осмотр и неполном перечне представленных документов были предметом оценки судебных инстанций, которые мотивированно их отклонили, указав, что, согласно представленным материалам, 05.02.2021 истец направил почтовое отправление с вложением всех необходимых для принятия решения документов, которое было получено ответчиком 09.02.2021, после чего ответчик не предпринял мер по организации осмотра и выплате компенсации.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов и не содержат ссылки на новые, не установленные судом имеющие значение для дела обстоятельства, нуждающиеся в дополнительном исследовании, которые могли поставить под сомнение обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков - Шило А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова