Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 16-368/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Калмыкова П.В. (далее Калмыков П.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Кузнецка Пензенской области от 21 июля 2022 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении Калмыкова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Кузнецка Пензенской области от 21 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года, Калмыков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Калмыков П.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Калмыкова П.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Дорожный знак "5.11.1" обозначает дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 мая 2022 года в 13 часов 00 минут водитель Калмыков П.В, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя автомобилем "ГАЗ-2705", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе дома N 30 по улице Кирова в городе Кузнецке Пензенской области, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.11.1 допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем "Лексус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Ю.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Кузнецка Пензенской области от 22 июля 2021 года, вступившим в законную силу 03 августа 2021 года, Калмыков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 5-7).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Калмыкова П.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оформлены уполномоченными лицами.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Калмыкова П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что в нарушение дорожного знака 5.11.1 он допустил выезд на полосу движения маршрутных транспортных средств, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Калмыкова П.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам жалобы о неразрешении ходатайств Калмыкова П.В. о передаче дела по месту регистрации в город Астрахань, о назначении экспертизы, о привлечении к участию в деле переводчика, нижестоящими судебными инстанциями дана соответствующая оценка.

Указанные ходатайства рассмотрены мировым судьей в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением мотивированных определений (л.д. 55, 57).

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы о неизвещении субъекта ответственности судьей районного суда, поскольку необходимые меры для надлежащего извещения Калмыкова П.В. о времени, дате и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи были приняты (л.д. 91, 97).

Кроме того, в судебном заседании 26 октября 2022 года, в котором состоялось вынесение решения по жалобе на постановление мирового судьи, принимал участие защитник Калмыкова П.В. - Кежаев Н.В, который указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя (л.д. 100).

Процессуальные права Калмыкова П.В, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не нарушены.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Калмыкова П.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Калмыкова П.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Кузнецка Пензенской области от 21 июля 2022 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении Калмыкова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Калмыкова П.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина