Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-13413/2022[77-6459/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Строганова С.В, судей: Беликовой Е.Ю, Шамонина О.А, при секретаре Канищеве Р.С, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Фрольцова С.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фрольцова С.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 4 мая 2022 г.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 4 мая 2022 г.

Фрольцов ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, работавший оператором в ООО "Мультилейбл", несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Фрольцову С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Фрольцову С.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фрольцова С.А. под стражей с 25 апреля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, возражений прокурора ФИО8 на нее, выступления осужденного и его защитника - адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Фрольцов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой (4 преступления); покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой; покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фрольцов С.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел общественную опасность совершенных им преступлений, его личность, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Указывает, что преступления носили неоконченный характер, что снижает их общественную опасность, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указал пароль своего телефона, что позволило оперативным сотрудникам обнаружить наркотические средства в г. Калуге, сообщил обстоятельства совершения преступлений, указал места закладок, участвовал в проверке показаний на месте, раскаялся в содеянном, в газете "Калужские губернские ведомости" опубликована его статья о вреде наркотиков.

Обращает внимание, что имеет положительные характеристики, заболевание, был официально трудоустроен, подрабатывал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, помогал матери, бабушке, дедушке.

Утверждает, что совершил преступление в силу тяжелого материального положения его семьи.

Просит приговор изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Макарова Е.В. указала, что считает приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Фрольцова С.А, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность вступивших в законную силу судебных решений, то есть их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебеного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, в частности, его права на защиту, либо обвинительного уклона во время рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Фрольцова С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд первой инстанции в подтверждение вины осужденного Фрольцова С.А. обоснованно сослался на правильно признанные допустимыми и достоверными доказательства, а именно: последовательные показания осужденного Фрольцова С.А, полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, об условиях достигнутой им с неустановленным лицом через мессенджер "Телеграм" договоренности о работе на постоянной основе в качестве распространителя наркотических средств, в том числе посредством оборудования тайников-закладок за фиксированное вознаграждение, об обстоятельствах оборудования им 4 тайников-закладок с наркотическими средствами, фотографии которых сохранились в его сотовом телефоне, обстоятельствах его поездки в г..Белгород за оптовой партией наркотических средств, забрав которые из тайника-закладки, перевез и оставил их в тайнике-закладке в г..Курске, фотографии с географическими координатами которого сохранились в его сотовом телефоне, обстоятельствах хранения им дома партии наркотических средств, полученных в рамках вышеуказанной договорнности для дальнейшего сбыта, обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции; согласующиеся с ними показания свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения в связи с получением оперативной информации об осуществлении организованной группой на территории Калужской области незаконного оборота наркотических средств оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан Фрольцов С.А, в изъятом у него телефоне были обнаружены переписка с неустановленным лицом о незаконном обороте наркотических средств, фотографии с географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, при осмотре мест которых, а также при осмотре жилища Фрольцова С.А. обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами; показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9; показания свидетеля ФИО14 об обстоятельствах задержания Фрольцова С.А.; протокол личного досмотра Фрольцова С.А. и

его транспортного средства; акт осмотра изъятого у Фрольцова С.А. телефона, в ходе которого в приложении "Telegram" обнаружена переписка по поводу незаконного оборота наркотических средств с указаниями неустановленного лица о количестве подлежащих оборудованию оптовых и розничных закладок, адресами оптовых и розничных закладок с описанием, фотографиями и географическими координатами; протоколы выемки и осмотра предметов, в том числе информации о движении денежных средств по счетам Фрольцова С.А, сотового телефона Фрольцова С.А, видеозаписи его осмотра; акты обследования участков местности, на которых были обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами; акт обследования жилища Фрольцова С.А.; справки об исследовании и заключения экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств; другие доказательства, изложенные в приговоре.

Судом произведена проверка и дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, все доказательства сопоставлены между собой, заранее установленной силы ни одному из них не придавалось, выводы суда являются обоснованными.

Объективных данных о том, что суд при оценке доказательств нарушил требования УПК РФ, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно и нашли свое отражение в приговоре, который соответствует требованиям ст.ст. 297, 299, 307, 308 УПК РФ, содержит описание преступных деяний Фрольцова С.А. с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины, мотива, цели, исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки.

Проанализировав представленные доказательства, положенные в основу приговора, суд обоснованно пришел к выводу, что они собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора осужденного Фрольцова С.А. свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Каких-либо неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Фрольцова С.А. и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

Выводы суда являются мотивированными как в части доказанности вины осужденного Фрольцова С.А, так и в части квалификации его действий, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, сомнений не вызывают.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Фрольцова С.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и дал содеянному им юридическую оценку по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного Фрольцова С.А. судебная коллегия не усматривает.

При назначении Фрольцову С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе дедушки-инвалида 3 группы, бабушки, мамы, страдающих хроническими заболеваниями, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в написании статьи в газете о вреде наркотиков, оказании благотворительной помощи детскому дому, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, малолетнего ребенка.

Вопреки доводам осужденного, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для признания смягчающим наказание осужденного Фрольцова С.А. обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч 1 ст. 61 УК РФ, не имелось, поскольку стечения тяжелых жизненных обстоятельств не установлено, с учетом возраста и состояния здоровья Фрольцов С.А, являясь трудоспособным лицом, имел возможность работать и получать легальный доход.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания судом обоснованно не установлено, их не усматривает и судебная коллегия. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым признано быть не может и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 4 мая 2022 г. в отношении Фрольцова ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: