Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-13925/2022[77-156/2023-(77-6671/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Колесниченко Е.А, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, защитника осужденного Игнатенкова Ю.В. - адвоката ФИО7, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 224 от 17 января 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатенкова Ю.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 16 марта 2022 года в отношении Игнатенкова Ю.В..

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2021 года

Игнатенков Ю.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, имеющий двух малолетних детей, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч.3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлениям от 6 января 2021 года, 7 января 2021 года до 16 часов 50 минут, 10 января 2021 года до 00 часов 21 минуты, 10 января 2021 года до 16 часов 53 минут) за каждое к 7 годам лишения свободы;

ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от 4 января 2021 года, 7 января 2021 года до 3 часов 18 минут, 8 января 2021 года, 11 января 2021 года до 16 часов 23 минут) за каждое к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено Игнатенкову Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Игнатенкову Ю.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Игнатенкова Ю.В. под стражей с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 16 марта 2022 года приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2021 года в отношении Игнатенкова Ю.В. изменен:

наказание по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по каждому постановлено считать назначенным с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ. В остальном приговор в отношении Игнатенкова Ю.В. оставлен без изменения.

По делу также осужден ФИО8, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление защитника осужденного Игнатенкова Ю.В. - адвоката Жигина М.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Игнатенков Ю.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (4 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (4 преступления).

Преступления совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Игнатенков Ю.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их необоснованными и несправедливыми, в связи с назначенным чрезмерно суровым наказанием. Обращает внимание, что судом оставлено без внимания то, что у него 19 августа 2021 года родился третий ребенок. Указывает, что, отбывая наказание, у него было выявлено хроническое заболевание - гепатит С. Просит изменить судебные решения и назначить ему справедливое и законное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кондрат С.В. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Игнатенкова Ю.В. в совершении инкриминированных преступлений подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в частности: показаниями Игнатенкова Ю.В, полностью признавшего вину в совершении инкриминированных преступлений, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об известных им обстоятельствах задержания осужденного, его досмотра и осмотра места происшествия; протоколом осмотра места происшествия и предметов; заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора в отношении Игнатенкова Ю.В, оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, признаны судом допустимыми, достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять свидетелям у суда не имелось, их показания являются последовательными, существенных противоречий не имеют, согласуются с другими доказательствами.

Какие-либо противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Правильность квалификации действий осужденного Игнатенкова Ю.В. сомнений не вызывает, она основана на установленных судом фактических обстоятельствах, соответствует нормам уголовного закона и сторонами не оспаривается.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному Игнатенкову Ю.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатенкова Ю.В, суд признал по всем преступлениям в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его бабушки.

Довод о наличии на иждивении осужденного не двоих, а троих малолетних детей, не является основанием для смягчения наказания Игнатенкову Ю.В, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания государственный обвинитель и защитник осужденного в прениях сторон, а также в последнем слове осужденный заявляли суду о наличии у Игнатенкова Ю.В. троих малолетних детей, что и было учтено судом при признании в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание, в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона не предполагается возможность учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие каждого отдельного ребенка.

Вопреки доводам осужденного, приведенным в кассационной жалобе, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления Игнатенкова Ю.В. только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний и не нашел оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда мотивированы.

Положения ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Игнатенкову Ю.В. применены правильно.

Вид исправительного учреждения Игнатенкову Ю.В. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, внес необходимые изменения в приговор, с указаний мотивов принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения судебных решений и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 16 марта 2022 года в отношении Игнатенкова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: