Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-14295/2022[77-295/2023-(77-6810/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Рябинина Д.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Рябинина Д.В. - адвоката Фадеева В.Н, представившего удостоверение N2413 от 18 июня 2013 года и ордер N02 от 11 января 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябинина Дмитрия Васильевича на приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 1 марта 2022 года.

По приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 1 марта 2022 года

Рябинин Дмитрий Васильевич, родившийся 12 марта 1987 года в р.п.Вача Вачского района Горьковской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рябинину Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 15 июля 2021 года и содержания под стражей с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Рябинина Д.В, возражений на нее прокурора, выслушав выступление осужденного Рябинина Д.В. и его защитника - адвоката Фадеева В.Н, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении размера наказания, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Рябинин Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 12 июля 2021 года на территории г.Н.Новгорода при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябинин Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором по основаниям назначения чрезмерно сурового наказания. По мнению автора жалобы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных по делу, свидетельствует о наличии в его действиях исключительных обстоятельств и необходимости применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Сивогривов М.С. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Рябинина Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Правовая оценка действиям Рябинина Д.В. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Рябинину Д.В. за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраста и состояния здоровья осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, осуществление материальной помощи престарелым родителям, состояние здоровья осужденного и близких ему людей, а также положительные характеристики со стороны матери и с места работы, жительства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Рябинину Д.В. назначено ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, исходя из примененных судом при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Рябинину Д.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Принятое судом по уголовному делу решение о судьбе вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Рябинина Д.В. и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 1 марта 2022 года в отношении Рябинина Дмитрия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи