Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-22625/2022[88-23779/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т. В, Петрыкиной М. А. к СНТ "Надежда-3" об истребовании документов, по кассационной жалобе СНТ "Надежда-3" на решение Чеховского городского суда Московской области от 27 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Попова Т.В, Петрыкина М.А. обратились в суд с иском к СНТ "Надежда-3" об обязании предоставить копию протокола общего собрания членов товарищества от 5 июня 2021 года в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ "Надежда-3" и собственниками земельных участков N 92 и N 97, расположенных в границах СНТ "Надежда-3". 19 июня 2021 года ответчику было подано коллективное письменное заявление, в том числе подписанное истцами, о предоставлении документов, связанных с хозяйственной деятельностью товарищества, протокола общего собрания от 5 июня 2021 года. Однако до настоящего времени документы им не предоставлены.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 27 января 2022 года требования удовлетворены, на СНТ "Надежда-3" возложена обязанность предоставить Поповой Т.В. и Петрыкиной М.А. за их счет копию протокола общего собрания членов товарищества от 5 июня 2021 года в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Надежда-3" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что СНТ "Надежда-3" зарегистрировано в качестве юридического лица 9 апреля 1992 года, место нахождения юридического лица: "адрес", юридический адрес: "адрес".

Попова Т.В. и Петрыкина М.А. являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Надежда-3", и членами товарищества.

19 июня 2021 года группа членов товарищества, в том числе истцы, обратились в правление СНТ с заявлением о предоставлении заверенных копий документов товарищества, в том числе протоколов общих собраний членов СНТ от 15 мая 2021 года и 5 июня 2021 года.

Судом также установлено, что порядок предоставления членам товарищества документации товарищества на общем собрании членов СНТ не утверждался, размер оплаты за изготовление копий документов не устанавливался.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и возложении на СНТ "Надежда-3" обязанности предоставить Поповой Т.В. и Петрыкиной М.А. за их счет копию протокола общего собрания членов товарищества от 5 июня 2021 года в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 27 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Надежда-3" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи