Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 8Г-24327/2022[88-25266/2022]

N 88-25266/2022

N 2-28/2020

город Саратов 25 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению Олейникова В. А, Олейниковой Л. Г. о взыскании судебной неустойки, компенсации за потерю времени по гражданскому делу по иску Олейниковой Л. Г, Олейникова В. А. к Каравашкину Н. Н.чу, Герасименко О. Н, Департаменту ЖКХ администрации города Липецка об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе Олейникова В. А, Олейниковой Л. Г. на определение Советского районного суда города Липецка от 28.03.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Л.Г, Олейников В.А. обратились в суд с иском к Каравашкину Н.Г, Герасименко О.Н, Департаменту ЖКХ администрации города Липецка об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки.

Решением Советского районного суда города Липецка от 03.08.2020 на Каравашкина Н.Н. и Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) возложена обязанность демонтировать вентиляционные трубы и их крепления по главному и тыльному фасадам многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" с производством ремонта отверстий под трубы и крепежи, либо сохранить их при условии согласования в установленном порядке, в срок до 01.11.2020. В случае неисполнения решения суда в установленный решением срок взыскать с Каравашкина Н.Н.

Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. судебную неустойку в сумме 4500 рублей. Взысканы с Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А.- денежные средства в общей сумме 9325 рублей. Взысканы с Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. в пользу Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. (законных представителей Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) денежные средства в сумме 13 500 рублей. Произведен взаимозачет взысканных сумм, с подлежащими взысканию с Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. в пользу Каравашкина И.Н, Герасименко О.Н. (законных представителей Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) денежных средств в сумме 4175 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. к Каравашкину Н.Н, Герасименко О.Н, Департаменту ЖКХ администрации г. Липецка об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.11.2020 решение суда первой инстанции изменено в части. Решение в части взыскания неустойки и возложении на Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) обязанности по демонтажу вентиляционных труб и их креплений оставлено без изменения, исключена из первого абзаца резолютивной части решения фраза "либо сохранить их при условии согласования в установленном порядке". В остальной части то же решение отменено и постановлено новое решение, которым возложена обязанность на Каравашкина Н.Н. и Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) в срок до 15.05.2021 произвести демонтаж пристройки Лит. А1 к квартире N жилого дома N по ул. "адрес" с восстановлением фасада дома N по ул. "адрес" в первоначальном состоянии. Взыскана с Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н, Каравашкиной Ю.Н.) сумма 38 300 рублей в равных долях в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. по 19 150 рублей в пользу каждого. Взыскана с Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) сумма 300 рублей в равных долях в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. по 19 150 рублей в пользу каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.11.2020 оставлено без изменения.

Истцы Олейникова Л.Г, Олейников В.А. обратились в суд с заявлением о взыскании штрафа в пользу каждого в размере 50000 руб. далее вплоть до полного демонтажа вентиляционных труб по 1000 руб. за каждый день просрочки, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по демонтажу пристройки в срок до 15 мая 2021 года в размере 100000 руб. и далее вплоть до полного демонтажа пристройки по 1000 руб, компенсации за потерю времени в размере 50000 руб, компенсации морального вреда 100000 руб, указывая, что до настоящего времени апелляционное определение не исполнено.

Определением Советского районного суда города Липецка от 28.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по требованиям о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Олейниковым В.А, Олейниковой Л.Г. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Советским районным судом города Липецка истцам выданы исполнительные листы, на основании которых службой судебных приставов возбуждены четыре исполнительных производства: 175178/20/48004-ИП от 18.12.2020 в отношении Каравашкина Н.Н. и 175185/20/48004-ИП от 18.12.2020 в отношении Герасименко О.Н. с предметом исполнения: обязать до 01.11.2020 демонтировать вентиляционные трубы и их крепления по главному и тыльному фасадам многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес"; с производством ремонта отверстий под трубы и крепежи;

N 72783/21/48004-ИП от 20.05.2021 в отношении Герасименко O.Н. и N 72784/21/48004-ИП от 20.05.2021 в отношении Каравашкина Н.Н. с предметом исполнения: обязать в срок до 15 мая 2021 года произвести демонтаж пристройки Лит. А1 к квартире N многоквартирного дома N N по ул. "адрес" с восстановлением его фасада в первоначальное состояние.

Судами также установлено, что 31.03.2021 квартира должниками отчуждена по договору купли-продажи Павловскому В.Г, по условиям которого продавцы обязались освободить указанную квартиру в срок до 10.04.2021 и сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней в срок до 01.09.2021.

Далее 04.05.2021 спорная квартира была продана Павловским В.Г. Каравашкиной Н.Н.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по демонтажу вентиляционных труб и их креплений, по сносу пристройки лит.А1 возложено на Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) как на титульных собственников квартиры N жилого дома N по ул. "адрес". Решением суда от 03.08.2020 на случай неисполнения решения суда в установленный решением срок уже присуждена судебная неустойка в сумме 4500 руб, взысканная с Каравашкина Н.Н, Герасименко О.Н. (законных представителей несовершеннолетних Каравашкиной А.Н. и Каравашкиной Ю.Н.) в пользу Олейниковой Л.Г, Олейникова В.А. До установленного судом срока для сноса самовольной пристройки (15.05.2021) титульным собственником квартиры стало другое лицо. Требований о взыскании судебной неустойки с нового собственника спорного помещения Каравашкиной Н.Н. истцами не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда города Липецка от 28.03.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Олейникова В. А, Олейниковой Л. Г. - без удовлетворения.

Судья