Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-25298/2022[88-26719/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой О. Ю. к Бажукову Н. А, Осипенко С. В. о признании договора найма жилого помещения недействительным, по кассационной жалобе Фроловой О. Ю. на определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.06.2022, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Фролова О.Ю. обратилась в суд с иском к Бажукову Н. А, Осипенко С. В. о признании договора найма жилого помещения недействительным.

Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Бажуков Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.06.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Фроловой О.Ю. ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Бажукова Н.А. на решение Дмитриевского районного суда Курской области установив, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие Бажукова Н.А, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность обжалования указанного определения прямо не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством, оно не препятствует движению дела, права заявителя не ограничивает, в связи с чем, в силу статей 331 и 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке отдельно от судебного акта, принятого по существу дела.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Фроловой О.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.06.2022 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Фроловой О. Ю. на определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.06.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи