Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-28799/2022[88-1606/2023-(88-34898/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозгунова А. И. к акционерному обществу "Курскоблводоканал" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Лозгунова А. И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Лозгунов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Курскоблводоканал" о защите прав потребителей. Просил обязать ответчика незамедлительно устранить недостатки качества услуги водоснабжения, взыскать с АО "Курскоблводоканал" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Конышевского районного суда Курской области от 13 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 июля 2022 г. апелляционная жалоба представителя истца Лозгунова А.И. по доверенности Обертас И.А. на решение Конышевского районного суда Курской области от 13 апреля 2022 г. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Лозгунов А.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оставляя апелляционную жалобу Лозгунова А.И, поданную и подписанную представителем истца по доверенности Обертас И.А. на решение Конышенского районного суда Курской области от 13 апреля 2022 г. без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда исходила из того, что поданная и подписанная представителем истца Лозгунова А.И. по доверенности Обертас И.А. апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия документа о высшем юридическом образовании Обертас И.А. или об ученой степени у нее по юридической специальности, либо документов, удостоверяющих ее статус адвоката.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно частям 2 и 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Лица, оказывающие юридическую помощь должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абз. 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном извещении о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции на 13 июля 2022 г. в 10-00 час, направленном в адрес истца Лозгунова А.И. и его представителя Обертас И.А, указано на необходимость представителей сторон при явке в судебное заседание иметь при себе помимо документа, удостоверяющего личность и полномочия, документ о высшем юридическом образовании или об учетной степени по юридической специальности (подлинник и копию) (л.д. 202-203, 205).

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 1 июля 2022 г, помощник судьи областного суда предложил Обертас И.А. представить в судебное заседание суда апелляционной инстанции 13 июля 2022 г. в 10-00 час. документы о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документы, удостоверяющие статус адвоката, разъяснил последствия не представления указанных документов (л.д. 204).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции присутствовала Обертас И.А, документы о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документы, удостоверяющие статус адвоката не представила. Сам истец Лозгунов А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Лозгунова А.И. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции возложенные на него процессуальным законодательством требования выполнил, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лозгунова А. И. - без удовлетворения.