Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-33631/2022[88-698/2023-(88-33361/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамаренко И. Г. к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" о признании недействительными расчетов по оплате потребленной энергии по ОДН и списании долгов с лицевого счета, по кассационной жалобе Крамаренко И. Г. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Крамаренко И.Г. обратилась в суд с иском к АО "ТНС энерго Тула" о признании недействительными расчетов по оплате потребленной энергии по ОДН и списании долгов с лицевого счета. В обоснование указала, что является собственником жилых помещений в квартире N многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес". Решением общего собрания собственников договор по предоставлению электрической энергии заключен напрямую с энергоснабжающей организацией АО "ТНС энерго Тула", на ее имя открыт лицевой счет N. Оплата осуществляется ежемесячно на основании данных, представленных в счете на оплату за предыдущий месячный период. С 1 июля 2020 г. суммы в счете увеличились. Полагает, что сотрудники АО "ТНС энерго Тула" неверно учитывают показатели общедомового прибора учета (ОДПУ). Просила суд признать недействительными расчеты по оплате потребленной электроэнергии по ОДН за период с июля 2020 года по настоящее время и списать долги Крамаренко И.Г. с лицевого счета N в сумме 5 288 руб. 54 коп. с учетом начисленной пени согласно расчетам ОА "ТНС энерго Тула", возложить на ответчика почтовые расходы в сумме 56 руб, взыскав в ее пользу.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 30 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 июля 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Крамаренко И.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Крамаренко И.Г. является собственником жилых помещений в квартире N многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу открыт лицевой счет N на имя Крамаренко И.Г, расчет за потребленную электроэнергию по индивидуальному потреблению производится по показаниям, переданным абонентом.

АО "ТНС энерго Тула" (до 30 июня 2015 г. - ОАО "ТЭК") с 1 июля 2007 г. осуществляет энергоснабжение физических лиц.

Согласно протоколу N внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", от 26 июля 2017 г, выбран способ управления - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме. Утверждено: заключить договоры оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с обслуживающей организацией ООО УК "Арсенал" с 1 августа 2017 г, а также утвердить перечень работ, оказываемых ООО УК "Арсенал" по договору оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (вопрос N повестки).

Также принято решение на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, и в частности коммунальная услуга электроснабжение - в качестве ресурсоснабжающей организации указано - АО "ТНС энерго Тула" (вопрос N повестки).

При голосовании по вопросу N повестки дня указанного внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома принято решение, утвердить порядок внесения платы за коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение - внесение платы собственниками и нанимателями помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям на основании платежного документа ресурсоснабжающей организации, либо единого платежного документа, изготовляемого единым информационно-расчетным центром.

При голосовании по вопросу N повестки дня названного собрания собственников помещений в МКД указано, что ООО УК "Арсенал" является обслуживающей организацией по адресу: "адрес"

Как установлено судом и следует из ответа государственной жилищной инспекции Тульской области от 18 марта 2022 г. N, информация об управляющей организации в МКД по адресу: "адрес", пер. "адрес" "адрес", в реестре лицензий Тульской области отсутствует, что также подтверждено сведениями из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в которой отражено, что ресурсоснабжающими организациями по указанному адресу являются: АО "ТНС энерго Тула", ООО "Газпром межрегионгаз Тула".

Как установлено судом, жилой дом по адресу: "адрес" оборудован общедомовым прибором учета марки ПСЧ-4ТМ05М.16, N, который установлен в трансформаторной подстанции (ТП-41).

Территориальной сетевой организацией, осуществляющей в границах г. Тулы деятельность по передаче электрической энергии является АО "ТГЭС".

Во исполнение части 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 в связи с неисполнением как собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", так и управляющей организацией обязанности по оснащению дома ОДПУ, сетевая организация осуществила установку и допуск в эксплуатацию ОДПУ КВАНТ зав. N на лестничной площадке второго этажа названного многоквартирного дома.

В целях надлежащего оснащения МКД по адресу: г. N общедомовым прибором учета и в целях приведения учета электроэнергии по указанному адресу в соответствии с требованиями законодательства, 21 июня 2016 г. сетевая организация установилаи допустила в эксплуатацию интеллектуальный ОДПУ ПСЧ-4ТМ.05МК. 16.01 зав. N на границе балансовой принадлежности в ТП 41, установленной в соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от 12 июля 2012 г.

Установленный по названному адресу прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16.01 зав. N включен в систему автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец полагала, что ООО УК "Арсенал" является управляющей организацией, а потому несет обязанность по оплате коммунальных услуг, в то время как собственники в данных правоотношениях являются третьими лицами; оспаривала законность установки в 2016 г. прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16.01 зав. N и обоснованность начислений по нему платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, верность выставляемых для оплаты объемов электроэнергии.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 319.1, 522, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г..N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г..N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г..N354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г..N 442, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г..N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив, что собственниками МКД выбран способ управления - непосредственное управление собственниками МКД, плата собственникам МКД, которые в силу закона несут обязанность по оплате потребленной электроэнергии, как своего жилого помещения, так и на общедомовые нужды, выставляется энергоснабжающей организацией - АО "ТНС энерго Тула" на основании показаний общедомового прибора учета марки ПСЧ-4ТМ05М.16.01, N, входящего в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии, правильность работы которого надлежащими доказательствами не опровергнута, проверив представленные в материалы дела расчеты начислений истцу платы за ОДН, и не установив нарушений ответчиком прав истца, пришел к выводу об отказе Крамаренко И.Г. в удовлетворении

заявленных ею исковых требований.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО УК "Арсенал" должно исполнять обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации АО "ТНС энерго Тула" электроэнергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества МКД, о нарушении установленного порядка установки нового ОДПУ ПСЧ-4ТМ05М.16.01, повторяют позицию истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Крамаренко И. Г. - без удовлетворения.