Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-34691/2022[88-1420/2023-(88-34680/2022)]

N 88-1420/2023, N 2-1683/2014

города Саратов 25 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Сергиенко Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Белгородской области о признании незаконными действии, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 25 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по г. Белгороду о признании незаконными действий сотрудников полиции, выразившихся в насильственном воспрепятствовании ему в проведении пикетирования с 18 час. 10 мин. 2 марта 2014 года, в принудительном доставлении в отдел полиции N 3 г. Белгорода 2 марта 2014 года, в его задержании 2 марта 2014 года с 18 час. 30 мин. до 19 час. 35 мин, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 августа 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Сергиенко В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2014 года.

В обосновании заявления указано, что при рассмотрении спора суд установил, что 2 марта 2014 года в отношении Сергиенко В.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Однако вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 сентября 2021 года установлено, что протокол об административном правонарушении не составлялся, что, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством, т.е. существенным для дела обстоятельством.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 25 августа 2022 года, в удовлетворении заявления Сергиенко В.И. о пересмотре решения по вновь открывшимися обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, рассматривая заявление применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, исходя из того, что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2014 года, судебные инстанции исходил из того, что приведенные Сергиенко В.И. доводы не являются ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр решения. При рассмотрении дела по существу суд дал оценку правомерности действий сотрудников полиции по доставлению и задержанию Сергиенко В.И. с целью установления его личности.

Доводы заявителя со ссылкой на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении требований Сергиенко В.И. о возложении обязанности вручить копию протокола об административном правонарушении, не могут повлиять на результат рассмотренного в 2014 году дела. Данные доводы направленные на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может быть отнесено к вновь открывшимся обстоятельствам и, как следствие, служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по правилам главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, тождественны доводам частной жалобы, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, и не опровергают обоснованность обжалуемых судебных актов.

Дав оценку основаниям, указанным заявителем, применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, судебные инстанции, обоснованно пришли к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленных судебных актов, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 25 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья