Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-34727/2022[88-1197/2023-(88-34329/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Филатовой В.Ю, Юдиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 23 ноября 2022 года гражданское дело по иску Гуркина С.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, 1 полку дорожно-патрульной службы "Северный" Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации России по Московской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, по кассационной жалобе Гуркина С.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Гуркин С.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, 1 полку дорожно-патрульной службы "Северный" Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации России по Московской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Решением Истринского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований Гуркина С.В. отказано.

В кассационной жалобе Гуркин С.В. просит решение Истринского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушениями судом норм материального и процессуального права, ненадлежащей оценкой представленным доказательствам.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гуркин С.В. проходит службу в органах внутренних дел с 3 июня 1998 года и с 22 января 2019 года занимает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы (ДПС) 1 взвода 2 роты 1 батальона дорожно-патрульной службы 1 полка ДПС (Северный) Главной инспекции по безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел России по Московской области.

На основании приказа от 11 июня 2021 года Гуркин С.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Из содержания приказа следует, что 30 апреля 2021 года заместителем командира 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майором осуществлена выборочная проверка видеозаписей, полученных при помощи носимых видеорегистраторов "ДОЗОР-78", выданных для использования в служебной деятельности сотрудникам 2 роты 1 батальона ДПС, задействованных для несения службы.

При проведении проверки установлено, что при несении службы 21 апреля 2021 года старший инспектор (дорожно-патрульной) службы 1 взвода 2 рота 1 батальона ДПС подполковник полиции Гуркин С.В, при наличии оснований для возбуждения дел об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя, управляющего автомобилем, не составил соответствующие административные материалы, в результате чего гражданин не был привлечен к административной ответственности. За нарушение пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 15, 32 должностного регламента, выразившиеся в непринятии мер административного воздействия к водителю транспортного средства совершившему правонарушения, на Гуркина С.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив нарушение Гуркиным С.В. пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 15, 32 должностного регламента, соблюдение работодателем сроков и процедуры проведения служебной проверки, пришел к правильному выводу о законности наложения дисциплинарного взыскания в отношении истца, допустившего нарушение служебной дисциплины.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности, статей 14, 15, 49, 52, Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает правильными выводы, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о нарушении порядка и процедуры проведения проверки повторяют доводы, которые являлись предметом судебного исследования, данным доводам в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом обоснованно не приняты.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гуркина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: