Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 8Г-34832/2022[88-1291/2023-(88-34484/2022)]

N 2-901/2022 N 88-1291/2023

(88-34484/2022)

г. Саратов 20 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района города Пензы от 8 сентября 2022 года об утверждении мирового соглашения

по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа на взыскание с Рожковой Анны Витальевны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Рожковой А.В. задолженности по кредитному договору

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Пензы N 2-901/2022 от 25 мая 2022 года с Рожковой А.В. взыскана задолженность в пользу ПАО "Сбербанк" по кредитному договору N 227717 от 22 мая 2021 года за период с 28 июня 2021 года по 5 мая 2022 года в размере 60 380 руб. 84 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 руб. 71 коп.

В рамках исполнения судебного приказа от взыскателя ПАО "Сбербанк" и должника Рожковой А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района города Пензы от 8 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО "Сбербанк", в лице начальника отдела судебного и исполнительного производства Пензенского отделения N8624 ПАО Сбербанк ФИО5 действующего на основании Устава, Положения о Пензенском отделении N8624 ПАО Сбербанк и доверенности NПБ/244-Д от 18 июля 2022 года и Рожковой А.В.

В кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в неполном изложении условий мирового соглашения в определении мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района города Пензы от 8 сентября 2022 года, просит его изменить.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятого по делу судебного постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Пензы N 2-901/2022 от 25 мая 2022 года с Рожковой А.В. взыскана задолженность в пользу ПАО "Сбербанк" по кредитному договору N 227717 от 22 мая 2021 года за период с 28 июня 2021 года по 5 мая 2022 года в размере 60 380 руб. 84 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 руб. 71 коп.

В рамках исполнения судебного приказа от взыскателя ПАО "Сбербанк" и должника Рожковой А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района города Пензы от 8 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО "Сбербанк", в лице начальника отдела судебного и исполнительного производства Пензенского отделения N8624 ПАО Сбербанк Дронова А.В, действующего на основании Устава, Положения о Пензенском отделении N8624 ПАО Сбербанк и доверенности NПБ/244-Д от 18 июля 2022 года и Рожковой А.В, согласно которому:

"должник признает свои обязательства перед взыскателем по исполнению судебного приказа Мирового судьи от 25 мая 2022 г. дело N 2-901/2022 в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения;

общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее - Общая задолженность) на дату его подписания составляет 44 596.13 (Сорок четыре тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 13 копеек) и включает в себя следующие параметры по состоянию на 17.08.2022 г.:

- сумма задолженности по основному долгу - 39 421.32 (Тридцать девять тысяч четыреста двадцать один рубль 32 копейки), - сумма задолженности по неустойкам -2 798.78 (Две тысячи семьсот девяносто восемь рублей 78 копеек), - сумма задолженности по неустойкам- 1 370.32 (Одна тысяча триста семьдесят рублей 32 копейки), - судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности - 1 005.71 (Одна тысяча пять рублей 71 копейка);

должник обязуется уплачивать взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения;

должник обязуется оплатить следующие расходы, понесенные взыскателем: сумма государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере 1 005.71 (Одна тысяча пять рублей 71 копейка), в первые три плановые платежа согласно графика по Мировому соглашению;

сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу, содержащемуся в п. 2.1 Мирового соглашения;

за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 19.7 (девятнадцать целых семь десятых) процентов годовых;

проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца;

в дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п.2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению;

исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, " 28 " числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 Мирового соглашения;

исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно " 28 " числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению;

размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по формуле аннуитетных платежей, содержащейся в п. 2.3 Мирового соглашения;

расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой;

отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется;

при исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно);

суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения, на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения, на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения, на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения, на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения, на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения, на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения, на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения, на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Взыскателю уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

взыскатель имеет право:

при наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Должника с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении;

должник имеет право:

произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения, при этом, при осуществлении Должником частичного досрочного погашения возможно предоставление Взыскателем по запросу Должника нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде, в данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения, при осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Должником на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения, порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора, досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Должника, предоставленного Взыскателю не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Должник обязуется в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения расчетном счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения.

При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мирового соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения;

должник не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Взыскателя;

должник принимает на себя следующие обязательства:

в трехдневный срок уведомить Взыскателя об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Должник несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения), - процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения), - неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения), - судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов, условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Должником при наступлении следующих обстоятельств:

неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения;

указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон;

заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения;

мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Судебного участка N2 Ленинского района г. Пензы;

обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Взыскателю суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения;

заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Должника перед Взыскателем, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Должником иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Взыскатель вправе обратиться в суд с ответствующим самостоятельным иском;

мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения;

мировое соглашение подписано в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, одно для Должника, одно для Взыскателя, одно для предоставления в Судебный участок N2 Ленинского района г. Пензы;

последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Взыскателю и Должнику известны;

должник обязан обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Взыскателю документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона "О персональных данных" N152-ФЗ от 27.07.2006 г.;

при заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как "коррупция", а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции".

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Как разъяснено одной из высших судебных инстанций (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе") мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.

Как видно из условий мирового соглашения, составленного сторонами, текст мирового соглашения, содержащийся в 6 разделах, разделенных на пункты, включает в себя предмет мирового соглашения, условия, достигнутые между сторонами о размере задолженности ответчика, сроках и порядке погашения задолженности, порядке исчисления ежемесячного платежа и сроках его внесения, представлен график погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу, указаны условия по начислению неустоек, права и обязанности сторон, ответственность сторон.

Вместе с тем, в определении мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района города Пензы от 8 сентября 2022 года не отражены все положения, содержащиеся в мировом соглашении от 17 августа 2022 года, в частности, в обжалуемом определении отсутствует утверждение графика погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу (п. 2.1), отсутствует полное изложение п. 2.3, в части указания способа определения размера ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между ПАО "Сбербанк", в лице начальника отдела судебного и исполнительного производства Пензенского отделения N8624 ПАО Сбербанк ФИО6 действующего на основании Устава, Положения о Пензенском отделении N8624 ПАО Сбербанк и доверенности NПБ/244-Д от 18 июля 2022 года и Рожковой А.В. от 17 августа 2022 года утверждено судом не в полном объеме, с исключением согласованных между сторонами условий, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что определение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района города Пензы от 8 сентября 2022 года об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района города Пензы от 8 сентября 2022 года об утверждении мирового соглашения - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Судья Е.В. Козловская