Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-35494/2022[88-1568/2023-(88-34855/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2023 года гражданское дело N 2-585/2022 по иску Васильева Руслана Николаевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 13" Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не выдаче листка нетрудоспособности, возложении обязанности выдать листок нетрудоспособности и направить его для оплаты

по кассационной жалобе Васильева Руслана Николаевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Васильев Р.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 13" Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не выдаче листка нетрудоспособности, возложении обязанности выдать листок нетрудоспособности и направить его для оплаты.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2022 года исковые требования Васильева Р.Н. удовлетворены. Постановлено признать незаконными действия (бездействия) Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 13" Федеральной службы исполнения наказаний России, выразившееся в не выдаче (не формировании) листка нетрудоспособности осужденному Васильеву Р.Н. в период его нахождения на обследовании и лечении в филиале Больница N 2 ФКУЗ МСЧ 13 ФСИН России в период с 12 ноября 2021 года по 7 декабря 2021 года. На Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 13" Федеральной службы исполнения наказаний России возложена обязанность выдать (оформить) листок нетрудоспособности осужденному Васильеву Р.Н. за период нахождения в филиале Больница N 2 Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 13" Федеральной службы исполнения наказаний России с 12 ноября 2021 года по 7 декабря 2021 года и направить его в Фонд Социального страхования России по Республике Мордовия и ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия для последующей оплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2022 года решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2022 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Васильева Р.Н. отказано.

В поданной кассационной жалобе Васильев В.Н. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильев Р.Н. в период с 13 июля 2021 года по 21 января 2022 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия.

Приказом ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия "О привлечении осужденных к исполнению обязанностей" от 22 июля 2022 года N 301-ос Васильев Р.Н. был привлечен к исполнению обязанностей в учебно-производственный участок лечебно-производственной мастерской по должности "данные изъяты" со сдельной формой оплаты труда с 21 июля 2021 года; освобождён от исполнения обязанностей с 10 января 2022 года.

3 августа 2021 года Васильев Р.Н. подал заявление о направлении его на обследование и лечение в "данные изъяты".

7 сентября 2021 года с наложенной резолюций сделан запрос в лечебное учреждение о возможности направления истца.

В этот же день 7 сентября 2021 года был подготовлен направительный эпикриз, в котором указано, что Васильев Р.Н. направляется с жалобами "данные изъяты".

Анамнез Васильева Р.Н. указан: "данные изъяты".

Направлен с диагнозом "данные изъяты"".

В этот же день подготовлено направление-наряд в ФКУ ЛИУ-19, согласно которому с указанным диагнозом Васильев Р.Н. направлялся в лечебное учреждение на консультацию, лечение "данные изъяты".

Согласно сведениям из медицинской карты Васильева Р.Н. на приеме 11 октября 2021 года от осмотра отказался, ушел с криками возмущения, требуя направления в Б-2.

Из медицинских документов следует, что в период с 12 ноября 2021 года по 7 декабря 2021 года Васильев Р.Н. по его личному заявлению направлен для обследования в филиал "Больница N 2" ФКУЗ "МСЧ N 13" ФСИН России.

16 ноября 2021 года инфекционистом по результатам осмотра сделано заключение, что по заболеванию "данные изъяты" у Васильева Р.Н. "данные изъяты". В стационарном лечении не нуждается.

24 ноября 2021 года врачом-офтальмологом по результатам осмотра сделано заключение, что Васильев Р.Н. здоров.

В этот же день врачом-неврологом по результатам осмотра Васильеву Р.Н. выставлен диагноз "данные изъяты". Рекомендован прием "данные изъяты" по 1 таблетке 2 раза в день в течение 5 дней, а также дополнительное обследование рентгенография позвоночника.

В этот же день врачом хирургом по результатам осмотра Васильеву Р.Н. выставлен диагноз "данные изъяты"", в дополнительном обследовании и лечении не нуждается.

В этот же день врачом гастроэнтерологом по результатам осмотра сделано заключение, что Васильев Р.Н. нуждается в дополнительном обследовании ФГДС.

Из заключения рентгенографии Васильева Р.Н. от 25 ноября 2021 года следует, что усматривается "данные изъяты".

Согласно протоколу ФГДС от 29 ноября 2021 года у Васильева Р.Н. патологий не выявлено.

3 декабря 2021 года произведён осмотр Васильева Р.Н. стоматологом, по результатам которого врач пришел к выводу об удовлетворительном состоянии пациента. Выставлен диагноз: "данные изъяты".

Из выписного эпикриза Больницы N 2 следует, что Васильев Р.Н. находился в лечебном учреждении с 12 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года, ему проведено обследование, он осмотрен специалистами, выставлен диагноз "данные изъяты". Выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями по наблюдению, трудоустройству.

В период пребывания в филиале "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России с 12 ноября 2021 года по 7 декабря 2021 года листок нетрудоспособности Васильеву Р.Н. не оформлялся.

10 января 2022 года Васильев Р.Н. освобожден от выполнения работы по должности "данные изъяты", а с 20 января 2022 года он привлечен к работе по должности "данные изъяты".

Из личной карточки движения личных денег и операций по безналичному расчету Васильева Р.Н. следует, что на счет истца поступала заработная плата 10 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 года и 21 января 2022 года, кроме того 21 января 2022 года ему на счет поступила компенсация за отпуск по должности "данные изъяты", а 25 января 2022 года оплата по нарядам.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Васильева Р.Н, суд первой инстанции исходил из того, что истец в период с 12 ноября 2021 года по 7 декабря 2021 года находился на обследовании и лечении в филиале "Больница N 2" ФКУЗ "МСЧ N 13" ФСИН России, при этом листок временной нетрудоспособности ему не оформлялся, в связи с чем, посчитал требования истца обоснованными.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявленных Васильевым Р.Н. исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи истцу листка временной нетрудоспособности в виду не выявления у него признаков временной утраты трудоспособности, в том числе в виду наступления стадии ремиссии имеющихся у него хронических заболеваний, а также в связи с тем, что в спорный период он в амбулаторных условиях проходил обследование, а условием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности является утрата трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В апелляционном определении приведено правильное толкование норм материального права (статей 12, 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 5, 6, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пунктов 2, 4, 8, 10 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года N 727, пунктов 1.2, 1.9.1, 2.2, 2.9 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации N 316, Минюста Российской Федерации N 185, ФСС Российской Федерации N 180 от 14 июля 2003 года, пункта 32 Порядка выдачи и оформления листов нетрудоспособности, включая порядок формирования листов нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 сентября 2020 года N 925н (действовавшего до 1 января 2022 года), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, не допущено.

Доводы кассационной жалобы Васильева Р.Н. о том, что он имел ограничения трудоспособности, нуждался в лечении, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом апелляционной инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Руслана Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: