Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-36645/2022[88-2499/2023-(88-35908/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Крылова С.П. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании индексации заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Крылова С.П. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 июля 2022 года об исправлении арифметических ошибок, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав пояснения представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" Овсянниковой Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Крылов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании индексации заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Крылова С.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года решение Щелковского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 года в части отказа в удовлетворении иска Крылова С.П. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда отменено. В отмененной части принято по делу новое решение, которым с СПАО "Ингосстрах" в пользу Крылова С.П. взыскана индексация заработной платы в сумме 853 058 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. С СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета городского округа Щёлково Московской области взыскана государственная пошлина в размере 12 030 рублей 59 копеек. В остальной части решение Щёлковского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда об исправлении арифметических ошибок от 4 июля 2022 года исправлены арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года, в абзаце 10 листа 8 и в абзацах 3, 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года указана сумма индексации заработной платы Крылова С.П. в размере 769 683 рублей 72 копеек, размер государственной пошлины 11 196 рублей 84 копейки.

В кассационной жалобе Крыловым С.П. изложена просьба об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда об исправлении арифметических ошибок от 4 июля 2022 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении определения об исправлении арифметических ошибок судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием в мотивировочной части и в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года арифметической ошибки, допущенной в указании расчета суммы размера индексации заработной платы и размера государственной пошлины, судом апелляционной инстанции на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено определение об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года N 1022-О).

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что у суда апелляционной инстанции имелись основания для исправления арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении от 4 июля 2021 года.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции считает правильными выводы, изложенные в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года об исправлении арифметических ошибок оставить без изменений, кассационную жалобу Крылова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: