Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-140/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Билак Екатерины Васильевны на вступившие в законную силу постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Билак Екатерины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 августа 2022 года, Билак Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Билак Е.В. просит их отменить, дело возвратить на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу.

27 декабря 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

"данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше акты, письменные возражения не направили.

ООО " "данные изъяты"", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше акты, представило на нее письменные возражения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как установлено при рассмотрение дела, 13 июня 2021 года в 20 часов 05 минут на 724 км. автодороги "Тюмень-Ханты-Мансийск" Нефтеюганского района водитель Билак Е.В, управляя автомобилем "Фольцваген Тигуан", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.3, 8.1, 9.1(1) ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 4.1.1, не убедившись в безопасности маневра "Поворот налево", создала помеху для движения транспортному средству марки "Тойота Fortuner", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", движущимся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Фольцваген Тигуан" "данные изъяты". получил телесные повреждения которые причинили легкий вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Билак Е.В. ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, а также судья суда округа при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Билак Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы рассматриваемой жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся судьям нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия правил дорожного движения факта нарушения непосредственно Билак Е.В. требований ПДД РФ не исключают. Установление степени вины каждого из участников возникшей дорожной ситуации в дорожно-транспортном происшествии, как и установление в действиях иных участников нарушений пунктов ПДД РФ, выходит за пределы рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Билак Е.В.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с участием Билак Е.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Билак Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Билак Е.В. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе судьей суда округа дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Право Билак Е.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Билак Екатерины Васильевны оставить без изменения, жалобу Билак Екатерины Васильевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова