Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 16-211/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Асбестовский" Каурова О.В. на вступившее в законную силу решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Леонтьева Александра Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19 июля 2022 года (N 5-276/2022), с учетом определения об исправлении описки от 19 июля 2022 года, Леонтьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года (N 12-75/2022) постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление, должностное лицо, направившее материалы дела на рассмотрение мировому судье, просит об отмене решения судьи городского суда, указывая, что умысел у Леонтьева А.Л. оставить место дорожно-транспортного происшествия возникал после каждого наезда на припаркованные на дворовой территории транспортные средства, и полагая, что решение вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств дела.

Леонтьев П.Л, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы на судебный акт, представил отзыв, в котором просит оставить без изменения решение судьи городского суда, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы на судебный акт, возражений не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, в отношении Леонтьева А.Л. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 июля 2022 года в 05 часов 39 минут у дома N 3/1 по улице Плеханова в городе Асбесте Свердловской области водитель Леонтьев А.Л, управляя транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения Леонтьева А.Л. мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, судья городского суда установил, что Леонтьевым А.Л. совершено одно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено несколько транспортных средств, в связи с чем он незаконно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ применительно к каждому из поврежденных транспортных средств, так как это противоречит требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Указанные выводы судьи городского суда подробно мотивированы и являются обоснованными.

В настоящей жалобе должностное лицо просит об отмене судебного акта, приводя обстоятельства дела и давая им собственную правовую оценку, указывает на наличие доказательств вины Леонтьева А.Л. в совершении административного правонарушения.

Между тем несогласие автора жалобы с данной судьей городского суда оценкой установленных по делу обстоятельств, а также представленных в дело доказательств не является достаточным основанием к отмене принятого решения.

Приведенные заявителем в жалобе доводы также не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного решения ввиду того, что в рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не установлено.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, тем более за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускается.

В связи с изложенным правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Леонтьева Александра Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Асбестовский" Каурова О.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев