Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 16-272/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., изучив жалобу Кузьмина Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Казанского судебного района Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N1 Бердюжского судебного района Тюменской области, от 01 сентября 2022 года, решение судьи Бердюжского районного суда Тюменской области от 20 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Казанского судебного района Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N1 Бердюжского судебного района Тюменской области, от 01 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бердюжского районного суда Тюменской области от 20 октября 2022 года, Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с уничтожением изъятой табачной продукции, а именно: сигареты "Kalirso" в количестве 50 пачек; сигареты "Корона" в количестве 220 пачек; сигареты "Корона слим 100" в количестве 70 пачек; сигареты "Marlboro" в количестве 20 пачек; сигареты "Fast" в количестве 50 пачек; сигареты "Корона 24" в количестве 32 пачки; сигареты "West duo" в количестве 10 пачек; сигареты "West rich blue" в количестве 150 пачек; сигареты "Winston X style" в количестве 40 пачек; сигареты "Корона стиль" в количестве 230 пачек; сигареты "Корона слим" в количестве 160 пачек; сигареты "Dove" в количестве 290 пачек; сигареты "Dove platinum" в количестве 50 пачек.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Кузьмин В.А. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

21 декабря 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела, 06 июля 2022 года в 13.40 часов по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, с. Бердюжье, ул. Маяковского, д. 17, установлен факт перевозки Кузьминым В.А. в салоне автомобиля марки "УАЗ Патриот", государственный регистрационный номер "данные изъяты", табачной продукции, не маркированной федеральными акцизными марками Российской Федерации, в количестве 1372 пачек, а именно: сигареты "Kalirso" в количестве 50 пачек; сигареты "Корона" в количестве 220 пачек; сигареты "Корона слим 100" в количестве 70 пачек; сигареты "Marlboro" в количестве 20 пачек: сигареты "Fast" в количестве 50 пачек; сигареты "Корона 24" в количестве 32 пачки; сигареты "West duo" в количестве 10 пачек; сигареты "West rich blue" в количестве 150 пачек; сигареты "Winston X style" в количестве 40 пачек; сигареты "Корона стиль" в количестве 230 пачек; сигареты "Корона слим" в количестве 160 пачек, сигареты "Dove" в количестве 290 пачек; сигареты "Dove platinum" в количестве 50 пачек, чем нарушена статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию".

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судей на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заявитель жалобы, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ссылается, что отсутствие у него намерения (цели) последующего сбыта указанных товаров.

Между тем, данные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Указание на подпункт "м" пункта 4 Постановления N 224, не имеет правового значения и подлежит отклонению, поскольку довод о том, что товары перевозились для личного пользования, был предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций и обоснованно отклонен.

Действия Кузьмина В.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных актов.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Кузьмина В.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Назначенное Кузьмину В.А. административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Казанского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 01 сентября 2022 года, решение судьи Бердюжского районного суда Тюменской области от 20 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Владимира Анатольевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова