Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 16-371/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Буранбаева Фаниса Рафаиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 сентября 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буранбаева Фаниса Рафаиловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2022 года, Буранбаев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Буранбаев Ф.Р. просит их отменить, производство по делу прекратить.

27 декабря 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 01 июля 2022 года в 05 часов 05 минут в районе дома 116/2 по ул. Суворова в г. Магнитогорске водитель Буранбаев Ф.Р. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством "Фиат Альбео", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Буранбаева Ф.Р. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Буранбаевым Ф.Р. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Буранбаева Ф.Р. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Буранбаеву Ф.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Буранбаева Ф.Р. проведено с помощью технического средства - Lion Alcolmetr SD-400, которое имеет заводской номер 072034D и прошло поверку 14 мая 2022 года.

При проведении освидетельствования у Буранбаева Ф.Р. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 32 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Буранбаева Ф.Р. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. С результатами освидетельствования Буранбаев Ф.Р. не согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Буранбаев Ф.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, на что Буранбаев Ф.Р. согласился.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ "Областной наркологический диспансер", в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства АКПЭ-01-"Мета", заводской номер 16458, c поверкой, действующей до 06 октября 2021 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 293 мг/л при первом исследовании в 06 час. 06 мин, 0, 239 мг/л - при втором в 06.22 часов, сделано заключение о нахождении Буранбаева Ф.Р. в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что присутствовавшая при проведении медицинского освидетельствования медицинская сестра в рамках данной процедуры осуществляла техническую работу, о недопустимости акта медицинского освидетельствования и о нарушении процедуры медицинского освидетельствования не свидетельствует.

Доводы жалобы о том, что срок действия свидетельства об утверждении типа средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Lion Alcolmeter SD-400" истек 06 июня 2018 года, не ставит под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку, исходя из смысла Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", истечение срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа средств измерений не препятствует эксплуатации соответствующих средств изменений, изготовленных в период действия свидетельства (сертификата) при условии соблюдения сроков обязательной метрологической поверки.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых. Кроме того, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении также велась видеозапись.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Буранбаева Ф.Р, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Буранбаеву Ф.Р. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Буранбаева Ф.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 сентября 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буранбаева Фаниса Рафаиловича оставить без изменения, жалобу Буранбаева Фаниса Рафаиловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова