Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 16-437/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Батырова Рамиля Тагировича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 25 августа 2022 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батырова Рамиля Тагировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 25 августа 2022 года N 18810059210001859653, оставленным без изменения решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2022 года (N 12-62/2022), решением судьи Пермского краевого суда от 02 ноября 2022 года (N 72-996/2022), Батыров Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Батыров Р.Т. выражает несогласие с указанными выше постановлением и судебными актами, считая их незаконными, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

"данные изъяты" "данные изъяты", извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 17 января 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела установлено, что 25 августа 2022 года в 13 часов 50 минут Батыров Р.Т, управляя автомобилем марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 4 км автодороги Оса-Чернушка-Рябки Пермского края, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки ГАЗ-КО-440-2, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Виновность Батырова Р.Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2022 года (л.д. 27); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 23); письменными объяснениями "данные изъяты" "данные изъяты". (л.д. 24); письменными объяснениями Батырова Р.Т. (л.д. 25); письменными объяснениями "данные изъяты". (л.д. 26); проектом организации дорожного движения (л.д. 31); фотографиями и другими материалами дела. Все представленные в дело доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Батыровым Р.Т. требований п. 13.9 Правил дорожного движения достоверно подтвержден, оснований для иной юридической оценки действий Батырова Р.Т. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Достоверность установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется. Как правильно указано в обжалуемых судебных актах, изменение местоположения дорожного знака 2.4 не препятствовало Батырову Р.Т. руководствоваться в ходе движения данным знаком и выполнить его предписание при должной внимательности и осмотрительности.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. 24.1, 26.1, КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП ПРФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

При назначении Батырову Р.Т. административного наказания должностным лицом требования ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб Батырова Р.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями Батыров Р.Т. был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 25 августа 2022 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батырова Рамиля Тагировича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев