Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 16-452/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Мельникова Геннадия Владимировича - Шуваевой Елены Вячеславовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2021 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Геннадия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2021 года (N 5-1414/2021), оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 марта 2022 года (N 12-2-10/2022), Мельников Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мельникова Г.В. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 января 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 04 февраля 2021 года Мельникову Г.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 13-14). Штраф оплачен 15 февраля 2021 года.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года в 12 часов 23 минуты на 197 км автодороги Пермь - Екатеринбург водитель Мельников Г.В, управлявший автомобилем марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Мельникова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из видеозаписи, схемы нарушения, схем дислокации дорожных знаков и разметки, в том числе схемы дислокации дорожных знаков и разметки на 197 км автодороги Пермь - Екатеринбург, рапорта инспектора ГИБДД "данные изъяты". следует, что маневр обгона автомобиля выполнен Мельниковым Г.В. в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 2, 3-4, 8, 9, 17, 50, 51).

Доводы жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в деле, не соответствует требованиям административного регламента МВД России, отклоняются, поскольку образец схемы (приложение N 5 к Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664), является рекомендуемым и не свидетельствует о недопустимости имеющейся в материалах дела схемы в качестве доказательства, поскольку она отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Отраженные в схеме правонарушения элементы организации дорожного движения соответствуют действительной их дислокации и согласуются со схемами дислокаций дорожных знаков и разметки, представленными в дело.

Действия Мельникова Г.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности Мельникова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мельникова Г.В, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Также в протоколе Мельников Г.В. указал, что он согласен с правонарушением, какие-либо замечания с его стороны в схеме отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Мельникова Г.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2021 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Геннадия Владимировича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев