Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-454/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Мелентьева Василия Ивановича - Шептицкого Олега Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 19 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелентьева Василия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2022 года (N 5-474/2022), оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 19 октября 2022 года (N 12-542/2022), Мелентьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шептицкий О.Г. просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность.

Потерпевшая "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 декабря 2022 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что 17 марта 2022 года в 13 часов 30 минут около дома N 16 по улице Шоссе Металлургов в городе Челябинске Мелентьев В.И, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак "данные изъяты", не уступил дорогу пешеходу "данные изъяты", переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив травмы, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые были проверены и оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств Мелентьев В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью "данные изъяты".

Вывод о наличии у потерпевшего вреда здоровью сделан на основании экспертного заключения N 2318 от 27 апреля 2022 года, согласно которому у "данные изъяты". имели место телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Не доверять выводам, изложенным в заключении, не имеется. Заключение соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Мелентьевым В.И. ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты". установлено судебными инстанциями на основании собранных по делу доказательств.

Результат экспертизы согласуется с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Довод жалобы о том, что постановление, вынесенное судьей районного суда "данные изъяты", подписано ВРИО председателя суда "данные изъяты", несостоятелен, поскольку из материалов дела не усматривается, что судебный акт подписан не судьей, который рассмотрел дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

О составлении протокола об административном правонарушении Мелентьев В.И. был извещен должностным лицом заблаговременно, посредством телефонограммы, что Мелентьевым В.И. не оспаривается. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом должностного лица, составившим протокол об административном правонарушении (л.д. 71), детализацией оказанных услуг связи (л.д. 46, 72), из которых следует, что Мелентьев В.И. извещался должностным лицом 29 апреля 2022 года по номеру телефона, указанному им в письменных объяснениях от 24 марта 2022 года (л.д. 14).

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, которые были предметом их исследования и оценки, они не опровергают наличие в деянии Мелентьева В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными. Неустранимых сомнений в виновности Мелентьева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Мелентьева В.И. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено судьей районного суда в соответствии с процедурой, установленной главой 29 КоАП РФ.

При назначении Мелентьеву В.И. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу защитника Мелентьева В.И. на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 19 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелентьева Василия Ивановича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев