Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 16-468/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Любимкиной Ольги Владимировны на определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 02 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Любимкиной Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 16 июня 2021 год N 18810174210616004147 Любимкина О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Любимкина О.В. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Челябинска, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2022 года Любимкиной О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от 16 июня 2021 года.

Решением судьи Челябинского областного суда от 02 ноября 2022 года определение судьи районного уда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Любимкина О.В. обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить определение и решение, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводам об отсутствии оснований для его восстановления.

Такие выводы являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия постановления копия постановления должностного лица от 16 июня 2021 года была направлена Любимкиной О.В. заказным письмом по адресу её регистрации, и получена адресатом 25 июня 2021 года (л. д. 20), при этом, жалоба на данное постановление подана Любимкиной О.В. 20 апреля 2022 года, то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования.

Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления от 16 июня 2021 года в установленный законом срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы судебных инстанций о том, что ходатайство Любимкиной О.В. о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, являются правильными.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, поддержанных судьей областного суда, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2022 года и решение судьи Челябинского областного суда от 02 ноября 2022 года являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 7КСОЮ, постановил:

определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 02 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Любимкиной Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Любимкиной О.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов