Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-13729/2022[77-420/2023-(77-6521/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

осужденного Жукова Л.В. и его защитника - адвоката Баландиной М.В, осужденной Гасановой К.М. и ее защитника - адвоката Петрова А.С, осужденной Гуломовой Г.Х. и ее защитника - адвоката Вялковой Е.В, прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жукова Л.В. о пересмотре приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 июня 2020 года.

По приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2020 года

Жуков Лев Васильевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый 12 октября 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом изменений, внесенных кассационным определением от 03 декабря 2010 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 марта 2014 года по отбытии наказания, осужденный 05 июня 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, осужден:

- по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массой не менее 1, 44 грамма) к 8 годам лишения свободы, - по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массой не менее 2, 72 грамма) к 10 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массой не менее 40, 60 грамма) к 8 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массой не менее 5, 64 грамма) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (карфентанил массой не менее 62, 13 грамма) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Жукову Л.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Гуломова Г.Х. и Гасанова К.М, судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 июня 2020 года приговор в отношении Жукова Л.В. изменен:

- исключено указание о совершении им трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массой не менее 40, 60 грамма), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массой не менее 5, 64 грамма), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (карфентанил массой не менее 62, 13 граммов), все совершенные ими вышеуказанные преступные действия квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, - увеличен срок лишения свободы, назначенный по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - до 9 лет, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 11 лет;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Жукову Л.В. по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Жукова Л.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденных Жукова Л.В, Гуломовой Г.Х. и Гасановой К.М, адвокатов Баландиной М.В, Петрова А.С. и Вялковой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Жуков Л.В. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 1, 44 грамма, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, - за незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 2, 72 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) массами 5, 64 и 40, 60 грамма, а также наркотического средства - карфентанил массой 62, 13 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 28 по 30 января 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жуков Л.В. просит его действия по фактам сбыта наркотических средств массами 1, 44 и 2, 72 грамма квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Жукова Л.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Виновность Жукова Л.В. подтверждается его показаниями и показаниями осужденных Гасановой К.М. и Гуломовой Г.Х, данными в качестве подозреваемых и обвиняемых об обстоятельствах, при которых они арендовали квартиры, в которых хранили наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта бесконтактным путем, используя тайниковую систему закладок, при этом Жуков Л.В. приобретал наркотические средства через лицо по имени "данные изъяты", Жуков Л.В. сам занимался поиском покупателей и расфасовывал наркотические средства, Гуломова Г.Х. отвечала на телефонные звонки от покупателей, при этом представлялась Ксюшей, принимала денежные средства, поступившие на банковскую карту, Гасанова К.М. и Гуломова Г.Х. организовывали тайниковые закладки, сообщали местонахождение тайников покупателям.

Кроме того, вина Жукова Л.В. подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" которые у девушки по имени "данные изъяты" приобретали наркотические средства, показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержании Жукова Л.В, Гуломовой К.М. и Гасановой К.М, показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" участвовавших при проведении обследовании участков местности и обысках в квартирах, показаниями свидетеля "данные изъяты" которая сдала Гуломовой Г.Х. квартиру в аренду и участвовала при производстве обыска, материалами проведения оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров", "Снятие информации с технических каналов связи", "Наблюдение", "Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протоколом личного досмотра Гуломовой Г.Х. (т. 1, л.д. 83), в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, банковские карты, сотовые телефоны, протоколами обыска (т. 1, л.д. 94, 95-98, 104-107), в ходе которых были обнаружены и изъяты пакет и свертки с порошкообразным веществом, мобильные телефоны, электронные весы, банковские карты, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вид наркотических средств и их масса установлены на основании справок об исследовании и заключений эксперта (т. 1, л.д. 63, 116-121, 126-131, 137-138, 159-164).

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Жукова Л.В. виновным.

Доводы осужденного Жукова Л.В. о том, что его действия по фактам сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) массами 1, 44 и 2, 72 грамма следует квалифицировать, как одно продолжаемое преступление, судебная коллегия считает несостоятельными.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом осужденных охватывался незаконный сбыт определенного количества и вида наркотических средств разным приобретателям и в разные дни, который не был доведен осужденными до конца по независящим от них обстоятельствам.

Осужденные каждый раз, как в случае со сбытом 1, 44 грамма героина (дацетилморфина), так и в случае со сбытом 2, 72 грамма героина (дацетилморфина), выполняли объективную сторону отдельных преступлений направленных на незаконный сбыт наркотических средств и их действия, вопреки мнению Жукова Л.В, верно квалифицированы судом как совокупность преступлений.

Установив фактические обстоятельства дела, действия Жукова Л.В. правильно квалифицированы по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массой 1, 44 грамма), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массой 2, 72 грамма) и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (героин (диацетилморфин) массами 5, 64 и 40, 60 грамма, а также карфентанил массой 62, 13 грамма). Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Жукову Л.В, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова Л.В, судом признаны и учтены: наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья.

В связи с тем, что преступления были совершены Жуковым Л.В. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 12 октября 2010 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность Жукова Л.В. не позволили суду изменить категории преступлений на менее тяжкие, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Жукову Л.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ, являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 июня 2020 года в отношении Жукова Льва Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи