Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-14446/2022[77-561/2023-(77-6662/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Вершининой А.Е., с участием:

осужденного Мазеина Р.Д. и его защитника - адвоката Тетюевой А.В, прокурора Кротова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 07 июня 2022 года, которым

Мазеин Роман Дмитриевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 02 августа 2016 года (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 21 июня 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02 августа 2016 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 декабря 2019 года по отбытии наказания, осужденный:

- 30 ноября 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, - 30 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - 30 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 марта 2022 года) к 1 году лишения свободы, - 14 апреля 2022 по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 марта 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, - 19 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - 22 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2022 года) к 2 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 апреля 2022 года Мазеину Р.Д. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Маньковой Я.С, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Мазеина Р.Д. и адвоката Тетюевой А.В, просивших об отмене приговора, суд

установил:

по приговору суда Мазеин Р.Д. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ООО " "данные изъяты"" на сумму 5 578 рублей 88 копеек.

Преступление совершено 30 июля 2021 года в г. Верхняя Пышма Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части приговора суд указал лишь вид назначенного наказания. Заявляет, что срок наказания, в резолютивной части приговора, указан как "на срок 8 (восемь)", без указания единицы измерения данного срока, что создает правовую неопределенность и препятствует возможности исполнения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

Вместе с тем, назначенное Мазеину Р.Д. наказание не соответствует требованиям уголовного законодательства, поскольку в резолютивной части приговора не указан его размер, а имеется только цифровой показатель - 8 (восемь), что свидетельствует о том, что фактически наказание за совершенное преступление осужденному не назначено.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, поскольку повлекли постановление обвинительного приговора без назначения наказания, без приведения каких-либо мотивов для освобождения Мазеина Р.Д. от наказания.

Годичный срок, установленный положениями ч. 2 ст. 401.6 УК РФ, позволяющий суду кассационной инстанции пересмотреть судебные решение по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор в отношении Мазеина Р.Д. подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение другому мировому судье через председателя Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 07 июня 2022 года в отношении Мазеина Романа Дмитриевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье через председателя Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Мазеина Р.Д. из-под стражи, по настоящему уголовному делу, освободить.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков