Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-14487/2022[77-564/2023-(77-6665/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Вершининой А.Е., с участием:

защитника осужденного Терехина М.А. - адвоката Саранина Е.А, прокурора Маньковой Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терехина М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2021 года, которым

Терехин Михаил Андреевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 28 июня 2004 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением от 23 марта 2005 года, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 30 марта 2004 года, судимость по которому погашена), к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлениями от 28 апреля 2010 года и 11 августа 2010 года срок наказания снижен до 9 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденный 05 июня 2013 года по отбытии наказания, - 13 сентября 2017 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишениям свободы, освобожденный 12 сентября 2019 года по отбытии наказания, осужденный 18 июня 2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 июня 2021 года Терехину М.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление адвоката Саранина Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маньковой Я.С, просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Терехин М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" "данные изъяты", не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено 04 июля 2020 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Терехин М.А. просит с учетом смягчающих обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Вина Терехина М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты", данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, при которых в ходе конфликта Терехин М.А. нанес ему удары в область лица и головы, отчего он потерялся в пространстве, показания свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты", в присутствии которой Терехин М.А. нанес ее мужу - "данные изъяты" "данные изъяты". три удара рукой в область лица, от которых он упал, показания свидетелей "данные изъяты", которым о произошедшем стало известно со слов Терехина М.А, показания свидетеля "данные изъяты", которая видела, что у "данные изъяты" "данные изъяты". была рассечена бровь и лицо было в крови, протокол осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 27-31), в ходе которого обнаружены пятна бурого цвета, заключения эксперта (т. 1, л.д. 41-42, 49-50, 56-57), установившего характер и тяжесть, причиненных "данные изъяты" "данные изъяты". телесных повреждений, квалифицированных как средней тяжести вред здоровью, а также другие доказательства, приведенные в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Терехина М.А. виновным.

Действия Терехина М.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Терехину М.А, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехина М.А, судом признаны и учтены: наличие у осужденного хронического заболевания, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Терехиным М.А. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 28 июня 2004 года и 13 сентября 2019 года, которыми он был осужден за совершение особо тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Терехину М.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Несмотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2021 года в отношении Терехина Михаила Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков