Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-14519/2022[77-244/2023-(77-6344/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А. и Костенко Т.Н, при секретаре Махмутовой А.А, с участием осужденного Горина В.М, его защитника - адвоката Шуплецова А.И, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горина В.М, на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2022 года, которым

Горин Виктор Михайлович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 20 сентября 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 8 декабря 2017 года Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Лысьвенского городского суда от 20 сентября 2016 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14 июля 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Горину В.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день лишения свободы, до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета из расчёта один день за один день строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления осужденного Горина В.М, его защитника - адвоката Шуплецова А.И, мнение прокурора Юровских О.В, судебная коллегия

установила:

Горин В.М. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти "данные изъяты"

Преступление совершено 13 августа 2020 года в г. Нягани Ханты -Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, повторяя доводы апелляционной жалобы, считает приговор незаконным, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказательства наличия у него умысла на совершение убийства отсутствуют. Полагает, что не оценены его показания о том, что он нанёс один удар ножом, чтобы прекратить оскорбления со стороны потерпевшего, который замахнулся на него кулаком, необоснованно учтены показания свидетелей, данные на предварительном следствии, считает, что содеянное может быть квалифицировано, как причинение смерти по неосторожности просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 109 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Клементьев Е.А. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обжалуемые приговор и апелляционное определение этим требованиям закона не соответствует.

К таким нарушениям закона, влекущим отмену судебного решения в любом случае, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации относится несоблюдение судом права обвиняемого на защиту.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимому должно быть обеспечено право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.

По смыслу ч. 1 ст. 49 УПК РФ адвокат, как лицо, привлеченное к участию в деле для защиты прав и интересов обвиняемого, подсудимого, осужденного, не вправе занимать позицию, противоречащую позиции и волеизъявлению подзащитного лица, и делать публичные заявления о доказанности его вины, если тот ее отрицает.

Согласно материалам уголовного дела защиту подсудимого Горина В.М. по назначению суда апелляционной инстанции осуществляла адвокат Растимешина Е.А.

Из протокола судебного заседания Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2021 года следует, что выступая в судебных прениях, адвокат Растимешина Е.А, вопреки позиции Горина В.М, указала, что квалификация преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ нашла подтверждение, и просила назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы (т.5 л.д. 121).

На такую позицию защитника, суд не отреагировал и не выяснил, была ли она согласована в части квалификации содеянного с подсудимым, который в том же судебном заседании в прениях сторон эту позицию адвоката не поддержал, в последнем слове настаивал на необходимости квалификации его действий по ч.1 ст. 109 УК РФ (т.5 л.д. 126).

Осужденный Горин В.М, фактически был лишен юридической помощи в судебном заседании, что повлекло нарушение требований ст. 48 Конституции РФ, ст.ст. 16, 47 УПК РФ. Указанные существенные нарушения Уголовно-процессуального закона, повлияли на исход дела, нарушили принцип состязательности сторон.

В апелляционном порядке указанное нарушение не устранено.

В этой связи приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2022 года подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции ином составе суда.

Поскольку суд кассационной инстанции, отменяя приговор, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то по иным доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, суждения судебная коллегия не дает, в связи с тем, что они будут являться предметом повторного исследования и оценки в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, постановить законное и обоснованное решение.

Отменяя состоявшиеся судебное решение и направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Горина В.М, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Горина В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 17 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2022 года в отношении Горина Виктора Михайловича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Горину Виктору Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть с 17 января 2023 года до 17 апреля 2023 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: