Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-14520/2022[77-691/2023-(77-6792/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Махмутовой А.А., с участием:

защитника осужденного Шевкунова В.В. - адвоката Климовой Т.Н, прокурора Волосникова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. о пересмотре приговора Уйского районного суда Челябинской области от 30 июня 2022 года.

По приговору Уйского районного суда Челябинской области от 30 июня 2022 года

Шевкунов Виталий Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый 18 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный 17 сентября 2019 года по отбытии наказания, осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шевкунову В.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Волосникова А.И, просившего об отмене приговора, мнение адвоката Климовой Т.Н, полагавшей необходимым в удовлетворении кассационного представления отказать, суд

установил:

по приговору суда Шевкунов В.В. признан виновным и осужден:

- за высказывание 02 февраля 2022 года угрозы убийством в отношении "данные изъяты"

- за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в с. Петропавловке Уйского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. просит приговор отменить, поскольку в материалах дела имеется заключение комиссии экспертов-психиатров от 02 апреля 2022 года, согласно которому у Шевкунова В.В. обнаружены признаки легкой умственной отсталости, у него были выявлены предметно-конкретный характер мышления, затруднения при анализе и синтезе, низкий интеллект, узкий круг интересов. Полагает, что в заключении комиссии экспертов содержатся выводы, которые ставят под сомнение возможность Шевкунова В.В. в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шевкунова В.В. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Шевкунов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Шевкунова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 73-75), Шевкунов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако указанные особенности психики осужденного выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей. Поэтому Шевкунов В.В. мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Шевкунова В.В. особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих способности самостоятельного осуществления права на защиту.

При таких обстоятельствах, доводы заместителя прокурора о том, что в вышеприведенном заключении имеются сведения, которые ставят под сомнение возможность Шевкунова В.В. в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, являются необоснованными. Каких-либо данных о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении Шевкунову В.В. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевкунова В.В. судом признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие проблем со здоровьем не приведшие к инвалидности, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда - примирение с потерпевшим, мнение потерпевшего не желающего наказывать Шевкунова В.В.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Наказание назначенное Шевкунову В.В. по своему виду и размеру является справедливым, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, в том числе приведенных в кассационном представлении, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Уйского районного суда Челябинской области от 30 июня 2022 года в отношении Шевкунова Виталия Викторовича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков