Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-14724/2022[77-551/2023-(77-6652/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Коровина А.И, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

осужденного Сюкасева Е.А. и его защитника - адвоката Кудряшовой А.В, прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сюкасева Е.А. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2022 года.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 марта 2022 года

Сюкасев Евгений Анатольевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый 29 октября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 24 июня 2019 года, судимость по которому погашена), к 6 месяцам 4 дням лишения свободы, освобожденный 24 апреля 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Сюкасева Е.А. под стражей с 28 июля 2021 года по 15 сентября 2021 года включительно, а также с 01 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2022 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указано, что по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 октября 2019 года, Сюкасев Е.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 6 месяцам 4 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний на стадии расследования, а также в объяснении, указании при осмотре места происшествия места обнаружения наркотического средства, предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему сотовому телефону, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - участие в благотворительной деятельности и публичное принесение извинений за незаконные действия в судебном заседании, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны иными смягчающими наказание обстоятельствами признание Сюкасевым Е.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него трудоустройства, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, в том числе данные свидетелями в судебном заседании, самостоятельное посещение врача-нарколога с целью избавления от зависимости.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Сюкасеву Е.А. наказания зачтено время его содержания под стражей с 28 июля 2021 года по 16 сентября 2021 года включительно, а также время содержания под стражей с 01 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление осужденного Сюкасева Е.А. и адвоката Кудряшовой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сюкасев Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного "данные изъяты" массой 1, 59 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 27-28 июля 2021 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сюкасев Е.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает на то, что суд не учел его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, оказание материальной помощи своей семье, наличие хронического заболевания. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шатохина И.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Сюкасева Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Сюкасева Е.А. о том, что в одном из интернет-магазинов по продаже наркотических средств в мессенджере " "данные изъяты"" происходил розыгрыш наркотического средства без приведения его наименования, он выиграл данный наркотик и забрал его, затем его машину остановили сотрудники полиции, увезли в отдел полиции, которым он добровольно выдал наркотическое средство, показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты". и "данные изъяты" "данные изъяты", об обстоятельствах задержания Сюкасева Е.А, обнаружения и изъятия у него наркотика, показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты". и "данные изъяты" "данные изъяты", участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотического средства у Сюкасева Е.В, протоколом личного досмотра (т. 1, л.д. 19), в ходе которого у Сюкасева Е.А. были изъяты сверток с веществом и сотовый телефон, протоколом осмотра сотового телефона Сюкасева Е.А. (т. 1, л.д. 68-76), в котором обнаружено наличие приложения " "данные изъяты"" содержащее переписку с пользователем " "данные изъяты"" и сообщение от указанного пользователя с координатами места закладки.

Вид наркотического средства и его масса установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта (т. 1, л.д. 23, 47-50).

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Сюкасева Е.А. виновным.

Действия Сюкасева Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Сюкасеву Е.А, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сюкасева Е.А, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний на стадии расследования, а также в объяснении, указании при осмотре места происшествия места обнаружения наркотического средства, предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему сотовому телефону, а также трудоустройство, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, в том числе данные свидетелями в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности и публичное принесение извинений за незаконные действия в судебном заседании - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, самостоятельное посещение врача-нарколога с целью избавления от зависимости.

Вопреки доводам осужденного, все смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в полном объеме учтены при назначении наказания. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но неучтенных судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежаще аргументированы и сомнений не вызывают.

Назначенное Сюкасеву Е.А. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил в полном объеме доводы апелляционных жалобы и представления, указав мотивы принятого решения и внеся необходимые изменения в приговор. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2022 года в отношении Сюкасева Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи