Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-15126/2022[77-287/2023-(77-6387/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Косенко О.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 04 августа 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2022 года в отношении

БАШОРИНА Николая Валерьевича, родившегося "данные изъяты", судимого 14 сентября 2021 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (отбыты 22 декабря 2021 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (по состоянию на 04 августа 2022 года не отбыто 1 год 1 месяц 21 день), осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено ограничение свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Производство по гражданскому иску Башорина В.К. прекращено.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Косенко О.С, просившего судебные акты оставить без изменения, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление отменить, суд кассационной инстанции

установил:

Башорин Н.В. признан виновным в совершении 15 июня 2022 года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. просит судебные акты отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с назначением осужденному наказания, которое находит несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Ссылается на то, что оно назначено без учета обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, который в период отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами совершил угон автомобиля и управлял им в состоянии опьянения. Отмечает, что осужденный никогда не получал водительского удостоверения, управлял источником повышенной опасности и пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. Указывает на то, что Башорин Н.В. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом основанием для его осуждения также послужило привлечение к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Суд не мотивировал свои выводы о том, что назначение наказания в виде ограничения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Считает, что Башорин Н.В. нуждается в отбывании реального лишения свободы.

Оценив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона судом допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Башорина Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Башорину Н.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд первой инстанции формально указал на учет характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее (в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ) наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом суд не отразил в приговоре и оставил без надлежащей оценки особенность объектов преступного посягательства, умышленность действий осужденного при повторном управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Судом фактически были оставлены без внимания обстоятельства совершенных Башориным Н.В. преступлений и данные о его личности, который, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При назначении наказания суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и фактические обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Как верно указано в представлении прокурора, суд, признав Башорина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, оставил без внимания тот факт, что данное преступление совершено им в период отбывания дополнительного наказания, связанного с запретом на управление транспортными средствами за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы нельзя признать надлежаще мотивированным, а назначенное Башорину Н.В. наказание обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции вышеприведенные нарушения законов оставлены без внимания.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими суть правосудия, в связи с чем влекут отмену приговора и апелляционного постановления.

Годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого надлежит устранить выявленные нарушения законов и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 04 августа 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2022 года в отношении БАШОРИНА Николая Валерьевича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий