Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-15127/2022[77-509/2023-(77-6610/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Ковальчук О.П, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Массалимова Р.Р, осужденного Щербакова А.В, его защитника-адвоката Панина В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц - связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова А.В, на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 сентября 2022 года и приговор Кировского районного суда г.Перми от 15 августа 2022 года, которым

Щербаков Алексей Викторович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 26 февраля 2007 года Кировским районным судом г. Перми, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2008 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, - 19 ноября 2007 года Кировским районным судом г. Перми, с учетом постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года, по ч. 2 ст. 309 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, - 17 декабря 2007 года Кировским районным судом г. Перми, с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 7 ноября 2008 года и постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года, по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 апреля 2019 года по отбытии наказания, - 6 октября 2020 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 15 января 2021 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей "данные изъяты" к 10 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших "данные изъяты" за каждое, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 6 октября 2020 года, окончательно назначено Щербакову А.В. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Щербакову А.В. время нахождения под стражей по приговору от 6 октября 2020 года, с 20 августа 2020 года по 19 октября 2020 года, по настоящему делу с 9 января 2022 года по 14 августа 2022 года и с 15 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Щербакова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" 60 000 рублей, в пользу "данные изъяты" 9 490 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступление прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Щербакова А.В, его защитника-адвоката Панина В.А, судебная коллегия

установила:

Щербаков А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное с банковского счета, а также за совершение трех тайных хищений имущества "данные изъяты"

Преступления совершены 11 и 12 апреля 2020 года, 10 и 11 мая 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с квалификацией его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, считает, что им совершено мошенничество. По мнению осужденного, он банковскую карту не брал, потерпевший "данные изъяты" сам передал ему карту для приобретения спиртных напитков, а он купил продукты питания. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на менее строгий.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района г.Перми Костарев А.Г. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установлены на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниях осужденного, который полностью признал вину в кражах чужого имущества, рассказал об обстоятельствах совершения хищений, показаниях потерпевших "данные изъяты" о хищении денежных средств с банковских счетов и принадлежащего им имущества, показаниях свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" пояснивших об обстоятельствах обнаружения ими хищений имущества потерпевших, показаниях свидетеля "данные изъяты" о том, что "данные изъяты" приносил сотовый телефон, принадлежащий "данные изъяты" показаниях свидетелей "данные изъяты" о том, что Щербаков А.В. отдал "данные изъяты" похищенный у "данные изъяты" телефон, который "данные изъяты" заложил в ломбард, а также на письменных материалах уголовного дела: протоколе осмотра от 18 октября 2020 года (т.2 л.д. 129-139), протоколе осмотра места происшествия от 13 мая 2020 года (т.1 л.д. 99-100), копии кассового чека от 23 марта 2020 года (т.1 л.д. 103), протоколе осмотра места происшествия от 11 мая 2020 года (т.1 л.д. 8-12), протоколе выемки от 4 июня 2020 года (т.1 л.д. 67), протоколом осмотра предметов от 5 июня 2020 года (т. 1 л.д. 69-77).

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, не вызывает сомнений, их оценка произведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях и правильности квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), как тайное хищение чужого имущества, обоснованы.

Доводы жалобы осужденного о неверной квалификации его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанций, однако, своего подтверждения не нашли и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к найденной Щербаковым А.В. банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а осужденным использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, в связи с чем, как потерпевший, так и иное лицо - продавец не были обмануты или введены в заблуждение действиями Щербакова А.В, который втайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счете денежными средствами, путем списания их с банковских счетов с применением банковской карты.

При назначении наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и, учитывая данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, пришел к верному выводу о необходимости лишения его свободы.

Судом обоснованно учтено смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова А.В, судом правильно признан и учтен рецидив преступлений, вид которого простой по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - опасный, что принято во внимание при определении вида и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений вид которого опасный исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд обосновано не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное судом наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и соразмерно тяжести содеянного, оснований для снижения наказания не имеется.

Оснований для изменения, назначенного в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, не имеется.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Судом апелляционной инстанции правильно оценены как несостоятельные доводы осужденного об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Щербаков А.В. находился в розыске с 31 мая 2021 года до 9 января 2022 года - дня его задержания.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 сентября 2022 года в отношении Щербакова Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Судьи