Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-15287/2022[77-586/2023-(77-6687/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Тупицына М.В, Поспелова Д.Г, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Филиппова А.П, защитника осуждённого Чигинцева Е.В. - адвоката Волкова А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Волкова А.П. в интересах осуждённого Чигинцева Е.В. о пересмотре приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 5 августа 2022 года, которым

Чигинцев Евгений Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8, 73 грамма), к 6 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 93, 30 грамма), к 7 годам лишения свободы, - ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Чигинцеву Е.С. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Чигинцеву Е.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Чигинцеву Е.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 31 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 159 000 рублей и 985 000 рублей по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 3 ноября 2021 года, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить, денежные средства в размере 1 144 000 рублей, переданные по квитанции к приходному кассовому ордеру N 837 от 8 ноября 2021 года - возвратить Чигинцевой С.И.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Волкова А.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Филиппова А.П, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Чигинцев Е.С. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массами 8, 73 грамма и 93, 30 грамма, то есть в крупном размере, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4, 55 грамма, то есть в крупном размере.

Преступления совершены Чигинцевым Е.С. в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Волков А.П. в кассационной жалобе утверждает о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что назначенное Чигинцеву Е.С. реальное лишение свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима не соответствует тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого. Полагает, что при назначении наказания суд в полной мере не учёл установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности Чигинцева Е.С, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Настаивает, что совокупность установленных судом таких смягчающих обстоятельств, как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики в быту, по месту работы и содержания под стражей, состояние здоровья его и близких родственников, позволяла суду назначить Чигинцеву Е.С. минимальное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит снизить назначенное Чигинцеву Е.С. наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Курчатовского района г. Челябинска Ветриченко А.Ю, полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное Чигинцеву Е.С. наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения уголовного закона, соответствующие требованиям вышеуказанной нормы, по данному делу судами допущены.

Выводы суда первой инстанции о виновности Чигинцева Е.С. в совершении деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основаны на исследовании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность Чигинцева Е.С. в незаконном сбыте наркотических средств и их хранении без цели сбыта подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями осуждённого на предварительном следствии, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах достижения сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, механизме получения наркотиков и их последующего сбыта посредством закладок, в том числе сообщил сведения о получении наркотических средств последней партии массой не менее 106, 58 грамма, их фасовке, размещении в тайники, а также изложил данные о его задержании, согласующимися с ними показаниями "данные изъяты"

Сведения, доведённые до суда вышеуказанными лицами, согласуются с письменными материалами уголовного дела, включая протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых установлены и изъяты наркотические средства, протокол обыска в жилище осуждённого (т. 1 л.д. 110-115), заключения экспертиз N 2981 от 8 ноября 2021 года, N 2953 от 12 ноября 2021 года, N 3009 от 30 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 95-98, 52-54, 189-193), в ходе проведения которых установлены виды и масса наркотических средств, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", которые в ходе предварительного расследования надлежащим образом легализованы, иными доказательствами.

Приговор адвокатом в данной части не оспаривается, правильность выводов суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, судом не учтено следующее. По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции установил, что Чигинцев Е.С. имел единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в рамках которого он незаконно приобрёл в 2021 году до 12:00 31 октября 2021 года наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 106, 58 грамма, то есть в крупном размере, после чего часть наркотического средства, общей массой не менее 4, 55 грамма, хранил в квартире "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" "данные изъяты", часть наркотического средства, общей массой 8, 73 грамма, расфасованного в три свёртка, массами 2, 91 грамма, 2, 96 грамма и 2, 86 грамма, поместил в тайники, расположенные на территории Курчатовского района г. Челябинска, а часть наркотического средства, общей массой 93, 30 грамма, расфасованного в свёртки, массами 2, 92 грамма, 2, 88 грамма, 2, 88 грамма, 2, 95 грамма, 2, 94 грамма, 2, 90 грамма, 2, 93 грамма, 2, 96 грамма, 2, 92 грамма, 2, 88 грамма, 2, 91 грамма, 2, 87 грамма, 3, 03 грамма, 2, 93 грамма, 2, 96 грамма, 2, 86 грамма, 2, 89 грамма, 2, 88 грамма, 2, 91 грамма, 2, 89 грамма, 2, 93 грамма, 2, 89 грамма, 2, 90 грамма, 2, 91 грамма, 2, 98 грамма, 2, 92 грамма, 2, 93 грамма, 2, 93 грамма, 2, 90 грамма, 2, 87 грамма, 2, 91 грамма, 2, 91 грамма (в ходе исследования израсходовано 0, 03 грамма вещества), хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску, которые также намеревался разместить в места скрытого хранения, около 12:00 31 октября 2021 года в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, а все наркотические средства были изъяты непосредственно после задержания у Чигинцева Е.С. по месту его проживания, а также из тайников в ходе осмотров мест происшествия.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения Чигинцевым Е.С. покушений на незаконный сбыт наркотического средства не противоречат предъявленному ему обвинению.

Несмотря на вышеуказанный смысл уголовного закона, действия Чигинцева Е.С. по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, массами 8, 73 грамма и 93, 30 грамма, объединённые единым умыслом, направленным на их незаконный сбыт, квалифицированы судом как 2 самостоятельных преступления: по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (2 преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

С учётом установленных судом первой инстанции обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости квалификации действий Чигинцева Е.С. по покушению на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 8, 73 грамма и 93, 30 грамма, представляющих собой два тождественных преступных деяния, совершённых в одном районе города через незначительный промежуток времени, объединённых единым умыслом, как одного продолжаемого преступления по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Изменяя квалификацию содеянного, суд кассационной инстанции также отмечает, что ни органами предварительного расследования, ни судом первой инстанции в приговоре не приведено, что каждая из размещённых закладок, осуждённым индивидуализировалась, а сведения о каждой из них направлялись другому соучастнику и предназначались отдельному потребителю.

В данном случае нарушение правил, предусмотренных положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, о квалификации деяния как множественности преступлений является существенным нарушением уголовного закона, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, а следовательно, влияет на исход дела, в связи с чем приговор необходимо изменить: действия Чигинцева Е.С, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8, 73 грамма), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 93, 30 грамма), следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 8, 73 грамма и 93, 30 грамма), совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Изменение квалификации в данном случае существенно не изменяет фактических обстоятельств, не ухудшает положение осуждённого, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности изменения приговора без направления дела на новое судебное рассмотрение.

При этом судебная коллегия приходит к убеждению, что квалификация действий Чигинцева Е.С. по незаконным приобретению и хранению наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4, 55 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вследствие изменения юридической оценки содеянного, как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 8, 73 грамма и 93, 30 грамма), назначенное осуждённому наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению, с сохранением принципа частичного сложения наказаний, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, в пределах прав суда кассационной инстанции, рассматривающего дело в кассационном порядке по жалобе стороны защиты.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости сохранения вида наказания, назначенного судом первой инстанции, как по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку оно надлежащим образом мотивировано в приговоре со ссылкой на характер общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжкого преступления, не оконченного по степени реализации преступных намерений, а также тяжкого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признано и учтено: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, занятость общественнополезным трудом, наличие положительных характеристик по месту жительства и содержания под стражей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Личность Чигинцева Е.С, данные о том, что он на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, также приняты судом во внимание при назначении наказания.

Отягчающих наказание Чигинцева Е.С. обстоятельств судом не установлено.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ вследствие наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное особо тяжкое преступление, мотивы применения норм, ограничивающих пределы наказания, в приговоре приведены.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Условное осуждение при невозможности исправления Чигинцева Е.С. без реального отбывания наказания судом первой инстанции отвергнуто.

Окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исправительное учреждение, в котором Чигинцеву Е.С. надлежит отбывать лишение свободы, определено судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачёт времени содержания Чигинцева Е.С. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы произведён верно в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 5 августа 2022 года в отношении Чигинцева Евгения Сергеевича изменить.

Действия Чигинцева Е.С, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8, 73 грамма), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 93, 30 грамма), квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 8, 73 грамма и 93, 30 грамма), за совершение которого назначить 7 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи