Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-15290/2022[77-380/2023-(77-6481/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Пацалюк К.С, с участием: прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Маньковой Я.С, адвоката Мигуновой А.В, осужденного Шахбазяна Д.О.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шахбазяна Д.О. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2022 года в отношении

ШАХБАЗЯНА Данила Олеговича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 14 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09 декабря 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 августа 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 21 июля 2020 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней, осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое; ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба - 7823 рубля 13 копеек.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 06 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Мигуновой А.В. и осужденного Шахбазяна Д.О, поддержавших доводы жалобы, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Шахбазян Д.О. признан виновным в совершении:

- 19 февраля, 04 и 17 апреля 2021 года грабежей, то есть открытого хищения имущества "данные изъяты"

- 02 марта и 05 апреля 2021 года краж, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" соответственно;

- 02 мая 2021 года покушения на грабеж, то есть открытое хищение имущества "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизив срок наказания, либо назначить более мягкий его вид, не связанный с лишением свободы. Приводит данные о своей личности. Указывает, что суд не в полной мере учел их, мотивы совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, его финансовое положение. Ссылается на то, что имеет постоянное место жительства, работает неофициально, положительно характеризуется, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, признал вину и исковые требования, раскаялся, дал подробные объяснения о совершенных преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию. Заявляет, что его близкие родственники оказались в тяжёлом материальном положении. Перечисляет обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд привел в приговоре. Считает, что у суда были основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Крынецкий Н.С. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Как видно из материалов дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Шахбазяна Д.О. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Выводы суда о виновности Шахбазяна Д.О. в совершении инкриминируемых деяний сторонами не оспариваются, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниях представителей потерпевших Климовой Н.В, Дементьева М.Ю, Ахвледиани Е.А, Шайдуллиной Г.М, Утюгеновой С.Ф.; показаниях потерпевших "данные изъяты" показаниях свидетелей "данные изъяты" письменных материалах дела, в том числе: товарных накладных, справках об ущербе, протоколах осмотра видеозаписей, зафиксировавших совершение преступлений, и других доказательствах.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Шахбазяна Д.О. в совершении преступлений, не установлены.

Квалификация действий Шахбазяна Д.О. по ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона, в том числе положения ст. 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка.

Наказание Шахбазяну Д.О. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих (в том числе указанных в жалобе) и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Вопросы применения в отношении Шахбазяна Д.О. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2022 года в отношении ШАХБАЗЯНА Данила Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий