Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-15300/2022[77-562/2023-(77-6663/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.

при секретаре Петуховой А.О, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Асадуллиной В.А, защитника-адвоката Протасовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Коробейщикова О.В. на приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 31 января 2022 года в отношении

КОРОБЕЙЩИКОВА Олега Владиславовича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

08 июля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 14 декабря 2021 года наказание заменено на лишение свободы на срок 4 дня с отбыванием в колонии-поселении;

19 августа 2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2020 года наказание заменено на 2 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии 19 февраля 2021 года;

03 сентября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 09 декабря 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением того же суда от 21 апреля 2021 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

29 марта 2021 года тем же судом по пп. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 декабря 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, осуждённого по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 сентября 2020 года и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 января 2022 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления адвоката Протасовой Е.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, просившей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Коробейщиков О.В. осужден за хищение имущества "данные изъяты" путем обмана, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 23 октября 2021 года в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Коробейщиков О.В, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть установленные судом смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также особый порядок рассмотрения уголовного дела, его молодой возраст, приговор изменить, смягчить наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Крынецкий Н.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого Коробейщикова О.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Коробейщиков О.В. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Коробейщиков О.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен мировым судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Коробейщиков О.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемых деяниях.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Коробейщикова О.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание Коробейщикову О.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Молодой возраст осуждённого не относится к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать его таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Коробейщиковым О.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены верно.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Коробейщикову О.В. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Коробейщикова О.В. на приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 31 января 2022 года в отношении КОРОБЕЙЩИКОВА Олега Владиславовича оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий