Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N2-154/2014 по исковому заявлению Акционерного общества "Ваш Личный Банк" к Шарипову Ильгизу Идрисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Саткинского городского суда Челябинской области от 19.09.2022 и апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.11.2022,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную решением Саткинского городского суда Челябинской области от 13.01.2014 в пользу ОАО ВЛБАНК с Шарипова И.И. взыскана задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 08.08.2013.
Определением Саткинского городского суда Челябинской области от 19.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 01.11.2022 в удовлетворении заявления ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Шарипова И.И. отказано.
В кассационной жалобе ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", дублирующим доводы частной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, при рассмотрении заявления по существу суды пришли к ошибочному выводу об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, оставили без внимания доводы о том, что исполнительный лист в адрес Банка от Саткинского ГОСП не поступал.
Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Судами установлено, и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда Челябинской области от 13.01.2014 по делу N2-154/2014 постановлено взыскать с Шарипова И.И. в пользу ОАО ВЛБАНК задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 в сумме 98 060 руб. 71 коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 141 руб. 80 коп. (л.д. 33-36).
25.02.2014 выданный на основании указанного решения суда исполнительный лист получен представителем банка Казаковой А.С, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 39).
Исходя из сведений, представленных Саткинским ГОСП УФССП России по Челябинской области, на исполнении в Саткинском ГОСП УФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство N "данные изъяты" от 15.05.2014, возбужденное на основании выданного Саткинским городским судом Челябинской области исполнительного документа по делу N2-154/2014 в отношении должника Шарипова И.И. Указанное исполнительное производство окончено 26.06.2015 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство сдано в архив и уничтожено по истечению срока хранения по акту от 26.04.2019; с момента окончания исполнительного производства по настоящее время исполнительный документ повторно на исполнение не поступал (л.д. 60).
Заявление ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Шарипова И.И. поступило в Саткинский городской суд Челябинской области 08.09.2022 в электронном виде (л.д. 43 - квитанция об отправке).
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, приняв во внимание, что подлинный экземпляр исполнительного документа получен представителем взыскателя 25.02.2014; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило
