Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-22797/2022[88-2371/2023-(88-22694/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Руновой Т.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Евстигнеева Сергея Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 ноября 2022 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-626/2022 по иску Войсковой части 3468 к Евстигнееву Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи военнослужащего, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3468 обратилась в суд с исковым заявлением к Евстигнееву С.И. о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи военнослужащего, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 061, 76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 января 2021 года на 21 км автодороги Тюбук-Кыштым Евстигнеев С.И, управляя автомобилем "Ситроен Пикассо", государственный регистрационный номер "данные изъяты", не учел дорожные и метеорологические условия, не верно выбрал скорость движения, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение во встречным автомобилем "ДЭУ Матиз" под управлением военнослужащего Войсковой части 3468 Тимошенко О.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Тимошенко О.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 30 апреля 2021 года Евстигнеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 12 000 руб. После дорожно-транспортного происшествия Тимошенко О.С. был доставлен ГБУЗ "Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым", где проходил лечение с 16 января 2021 года по 22 января 2021 года. В ходе лечения ему оказана медицинская помощь на сумму 79 061, 76 руб. 10 марта 2021 года между Войсковой частью 3468 и ГБУЗ "Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым" заключен договор N 4/ПЛ на оказание медицинской помощи военнослужащему Войсковой части 3468 Тимошенко О.С. Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составила 79 061, 76 руб. В адрес Войсковой части 3468 из медицинского учреждения поступил акт N 32 от 11 марта 2021 года об оказании услуг и счет-фактура N 32 от 11 марта 2021 года на указанную выше сумму. Согласно платежному поручению N 303992 от 21 марта 2021 года Войсковая часть 3468 оплатила ГБУЗ "Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым" оказанные медицинские услуги по договору N 4/ПЛ от 10 марта 2021 года.

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2022 года исковое заявление Войсковой части 3468 к Евстигнееву С.И. о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи военнослужащего, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 ноября 2022 года определение Снежинского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2022 года отменено, гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 3468 к Евстигнееву С.И. о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи военнослужащего, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено в Снежинский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Евстигнеев С.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 ноября 2022 года, ссылаясь на его незаконность.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения Войсковой части 3468.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд полагает, что таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления в кассационном порядке.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Тимошенко О.С. проходит военную службу по контракту в Войсковой части 3468 Уральского округа ВНГ России с 01 августа 2007 года.

16 января 2021 года на 21 км автодороги Тюбук-Кыштым водитель Евстигнеев С.И, управляя автомобилем "Ситроен Пикассо", государственный регистрационный номер "данные изъяты", не учел дорожные и метеорологические условия, не верно выбрал скорость движения, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение во встречным автомобилем "ДЭУ Матиз" под управлением военнослужащего Тимошенко О.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия Тимошенко О.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

30 апреля 2021 года постановлением Каслинского городского суда Челябинской области Евстигнеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 12 000 руб.

Ответственность Евстигнеева С.И. застрахована, о чем представлена копия действовавшего в период с 17 марта 2020 года по 16 марта 2021 года страхового полиса РРР 6006189165 ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

После дорожно-транспортного происшествия Тимошенко О.С. был доставлен в ГБУЗ "Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым", где проходил лечение с 16 января 2021 года по 22 января 2021 года. В ходе лечения ему оказана медицинская помощь на сумму 79 061 руб. 76 коп.

10 марта 2021 года между Войсковой частью 3468 и ГБУЗ "Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым" заключен договор N 4/ПЛ на оказание медицинской помощи военнослужащему Войсковой части 3468 Тимошенко О.С. Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составила сумму в размере 79 061, 76 руб.

В адрес воинской части из медицинского учреждения поступил акт N 32 от 11 марта 2021 года об оказании услуг и счет-фактура N 32 от 11 марта 2021 года на указанную выше сумму.

12 марта 2021 года Войсковая часть 3468 оплатила ГБУЗ "Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым", согласно платежному поручению N 303992, оказанные медицинские услуги по договору N 4/ПЛ от 10 марта 2021 года на сумму в размере 79 061 руб. 76 коп.

Оставляя исковое заявление Войсковой части 3468 без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования; в материалах дела сведения об обращении Тимошенко О.С. с заявлением о выплате страхового возмещения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда не согласился.

Отменяя определение суда и направляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, возмещения расходов на ее оказание, проведение медицинских осмотров, диспансеризации, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы", исходил из того, что в качестве основания при предъявлении требований к Евстигнееву С.И. Войсковой частью 3468 указано на возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи военнослужащему, пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, требования к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" истцом не заявлялись, страховщик к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен не был, в связи с чем пришел к выводу, что оставление искового заявления Войсковой частью 3468 без рассмотрения является неправомерным.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам жалобы заявителя у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что обращение истца в суд с исковым заявлением к ответчику без урегулирования вопросов с его страховой компанией является злоупотреблением правом, истец безосновательно обратился в суд с исковым заявлением без досудебного урегулирования спора со страховой компанией ответчика, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном понимании правовых норм.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евстигнеева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Судья Рунова Т.Д.