Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 16-1472/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции МонмарьД.В., рассмотрев жалобу Булгакова В.А. на вступившие в законную силу постановление ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Булгакова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края от 12 апреля 2021 года Булгаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года постановление от 12 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года оставлено без изменения.

Булгаков В.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные постановление должностного лица административного органа и судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с тем, что обстоятельства, изложенные инспектором в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела, так как ДТП произошло по вине ФИО1

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача хигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2021 года в 13 часов 30 минут в районе "адрес" в "адрес" водитель Булгаков В.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.2 ПДД РФ, при повороте налево к месту парковки не включил световой указатель левого поворота, создал помеху и допустил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1

Факт совершения Булгаковым В.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2021 года, объяснениями Булгакова В.А, фотоматериалами. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Булгакова В.А. является правильной.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Довод жалобы о том, что ПДД нарушил ФИО1, опровергается видеозаписью, представленной в ходе судебного заседания.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Булгаковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.14 КоАП РФ, полагаю, что постановление ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Булгакова В.А. - без удовлетворения.

Судья