Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-5318/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бабаева Э.П. на вступившие в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2022 года Бабаев Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 29 марта 2022 года жалоба Бабаева Э.П. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2022 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бабаев Э.П. ставит вопрос об отмене решения судьи Краснодарского краевого суда от 29 марта 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи было принято 11 февраля 2022 года.

2 марта 2022 года Бабаевым Э.П. подана жалоба на постановление от 11 февраля 2022 года.

Судья краевого суда, возвращая Бабаеву Э.П. жалобу без рассмотрения, указал, что десятидневный срок обжалования постановления судьи районного суда от 11 февраля 2022 года заявителем пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не заявлено, документы, подтверждающие дату получения заявителем копии обжалуемого судебного акта, не предоставлены.

Считаю такой вывод судьи краевого суда ошибочным.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Бабаева Э.П. была вручена ему 22 февраля 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400068072036.

Таким образом, Бабаев Э.П. подал жалобу в установленный законом срок.

Ввиду этого, считаю, что доводы жалобы Бабаева Э.П. обоснованы, а определение судьи краевого суда не основанным на допустимых и достаточных доказательствах.

Учитывая вышеизложенное, выводы судьи краевого суда, изложенные в определении от 29 марта 2022 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 29 марта 2022 года отменить, дело возвратить в Краснодарский краевой суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья