Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-11020/2022[77-4837/2022]

Дело N 77-4837/2022

г. Краснодар 1 декабря 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием прокурора Яновской Е.М, представителя потерпевшего ФИО10, защитников - адвокатов Алексеенко А.В, Москалевой К.М, Гуничева В.М, Патрушевой Ю.А, Негода В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего "данные изъяты" - ФИО17 на апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 24 марта 2022 года.

По приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 декабря 2021 года

Положенцева ФИО19, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Положенцевой Е.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Положенцевой Е.В. в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Алиша ФИО20, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алише Р.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Алиша Р.Н. в колонию-поселение.

Такахо ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Такахо А.Х. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Такахо А.Х. в колонию-поселение.

Жемадуков ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Скоб ФИО23, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, о процессуальных издержках, а также судьба вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск "данные изъяты" о взыскании с Положенцевой Е.В, Алиша Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукова Т.Р. имущественного ущерба, причиненного преступлением "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 24 марта 2022 года приговор в отношении Положенцевой Е.В, Алиша Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукова Т.Р, Скоб Д.Ю. изменен:

исключено указание о наличии в действиях всех осужденных отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденной Положенцевой Е.В. - осуществление ухода за пожилым человеком - ФИО16

Назначенное Положенцевой Е.В. наказание снижено:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев лишения свободы.

Назначенный срок наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Положенцевой Е.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На время испытательного срока установлены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Положенцевой Е.В. разъяснено, что в случае нарушения установленных обязанностей (совершение административных правонарушений, уголовных преступлений), по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, испытательный срок может быть отменен с направлением осужденной в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

При назначении наказания осужденному Алиша Р.Н. применено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание снижено:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев лишения свободы.

Назначенный срок наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алиша Р.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Алиша Р.Н. разъяснено, что в случае нарушения установленных обязанностей (совершение административных правонарушений, уголовных преступлений), по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, испытательный срок может быть отменен с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

При назначении наказания осужденному Такахо А.Х. применено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей стороне, совершенными им преступлениями.

Назначенное наказание снижено:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы;

Назначенный срок наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижен до 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Такахо А.Х. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Такахо А.Х. разъяснено, что в случае нарушения установленных обязанностей (совершение административных правонарушений, уголовных преступлений), по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, испытательный срок может быть отменен с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

Назначенное осужденному Жемадукову Т.Р. наказание снижено до 150 часов обязательных работ.

Назначенное осужденному Скоб Д.Ю. наказание снижено до 200 часов обязательных работ.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление представителя потерпевшего - ФИО10, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения защитников осужденных - адвокатов Алексеенко А.В, Москалевой К.М, Гуничева В.М, Патрушевой Ю.А, Негода В.В, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

Положенцева Е.В. признана виновной в совершении 14 преступлений -мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении "данные изъяты";

Алиша Р.Н. признан виновным в совершении 13 преступлений - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении "данные изъяты";

Такахо А.Х. признан виновным в совершении 5 преступлений - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении "данные изъяты"";

Жемадуков Т.Р. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении "данные изъяты"";

Скоб Д.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении "данные изъяты"".

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего "данные изъяты"" ФИО17, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденных, выражает несогласие с апелляционным постановлением, считая его незаконным, не отвечающим принципу справедливости ввиду назначения осужденным чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что судом апелляционной инстанции не учтено не возмещение осужденными причиненного ущерба в полном объеме. Полагает, что частичное внесение денежных средств перед каждым судебным заседанием в небольшом размере было направлено на создание видимости заглаживания вины. Считает, что суд апелляционной инстанции не придал значения обстоятельствам, относящимся к характеру и степени общественной опасности преступлений, умыслу осужденных на совершение преступлений. Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения уголовного закона не допущены.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитниками ходатайству Положенцевой Е.В, Алиша Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукова Т.Р. и Скоб Д.Ю, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденных Положенцевой Е.В, Алиша Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукова Т.Р. и Скоб Д.Ю. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Положенцевой Е.В, Алиша Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукову Т.Р. и Скоб Д.Ю. в совершении инкриминированных им преступлений, с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Действиям осужденных Положенцевой Е.В, Алиша Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукова Т.Р. и Скоб Д.Ю. по всем эпизодам инкриминированных им преступлений судом дана правильная юридическая оценка.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Положенцевой Е.В, Алиша Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукова Т.Р. и Скоб Д.Ю, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение о необходимости изменения приговора и смягчении назначенного осужденным наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не согласиться с которым у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденным (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Положенцевой Е.В, Алише Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукову Т.Р. и Скоб Д.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности ими содеянного, личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание виновных по всем эпизодам преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания и имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания надлежащим образом мотивированы.

Требования закона, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания приняты во внимание и соблюдены.

Таким образом, наказание Положенцевой Е.В, Алише Р.Н, Такахо А.Х, Жемадукову Т.Р. и Скоб Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований признать его чрезмерно мягким не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу представителя потерпевшего "данные изъяты" ФИО17 на апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 24 марта 2022 года в отношении Положенцевой ФИО24, Алиша ФИО25, Такахо ФИО26, Жемадукова ФИО27, Скоба ФИО28 оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.