Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 8а-39230/2022[88а-44342/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Богатых О.П., рассмотрев кассационную жалобу Орленко С.В., действующего в интересах Чеботарева О.А., на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 8 августа 2022 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 4 октября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Чеботарева О.А. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Юсипенко В.В. по разрешению вопроса о приостановлении исполнительного производства N 19023/22/92016-ИП на основании пункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и понуждении направить административному истцу копию постановления по этому вопросу.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 8 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 4 октября 2022 года, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Орленко С.В, действующий в интересах Чеботарева О.А, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение по существу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя находилось административное дело по административному иску Чеботарева О.А. к УФССП России по Севастополю, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, судебном приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Юсипенко Валерии Васильевне, заинтересованное лицо - ООО "Крымская экспертная службы", о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении исполнительного производства при введении моратория на возбуждение дела о банкротстве, понуждении к совершению определенных действий.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 июня 2022 года в удовлетворении административного иска Чеботарева О.А. отказано. Решение суда в законную силу не вступило в связи с обжалованием в апелляционной инстанции.

С учетом того, Ленинским районным судом г. Севастополя рассмотрены аналогичные требования административного истца к тем же административным ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости оставления административного искового заявления Чеботарева О.А. без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемых судебных определений, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 8 августа 2022 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 4 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.П. Богатых