Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 8Г-26029/2022[88-30491/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 8 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2021г. исковые требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" подал апелляционную жалобу на указанное судебное решение.

Определением мирового судьи судебного участка N 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27 января 2022 года апелляционная жалоба возвращена САО "РЕСО-Гарантия".

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 8 июня 2022 года определение суда отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка N 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 8 июня 2022 год, считая, что судом второй инстанции допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.

Возвращая апелляционную жалобу САО "РЕСО-Гарантия", мировой судья исходил из того, что в соответствии с требованиями пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 13 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления в адрес САО "РЕСО-Гарантия" определения мирового судьи от 13 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия" не имело реальной возможности исполнить определение мирового судьи от 13 января 2022 года в установленный срок - до 26.01.2022.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что апелляционная жалоба была возвращена мировым судьей необоснованно, и отменил определение мирового судьи, возвратив дело мировому судье судебного участка N 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы о том, что мировой судья своевременно направил определение от 13 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, о том, что апелляционная жалоба правомерно была возвращена в связи с пропуском срока для устранения недостатков, были проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами суда, и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 8 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин