Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-32410/2022[88-1301/2023-(88-36242/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю, судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Азовского района Ростовской области, Комитету имущественных отношений Азовского района и ФИО3 о признании соглашения в части недействительным, о выделении из земельного участка территории общего пользования, по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю, выслушав представителя ФИО2 - ФИО9, представителя ФИО1 - ФИО10, представителя ФИО3 по доверенности ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Азовского района Ростовской области, Комитету имущественных отношений Азовского района, ФИО3 о признании соглашения в части недействительным, о выделении из земельного участка территории общего пользования.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июля 2022 года решение Азовского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 просят обжалуемые судебные постановления отменить, передать дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Стороны надлежащим образом были извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции сторон и третьих лиц, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений ч. 3 ст. 167 и ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ФИО2 - ФИО9 и представителем ФИО1 - ФИО10, в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, содержащее осведомленность ФИО2, ФИО1 о правовых последствиях отказа от кассационной жалобы.

От представителя ФИО3 по доверенности ФИО7 возражений относительно удовлетворения данного ходатайства не поступило.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано истцами и поддержано уполномоченными ими лицами, поступило в суд после принятия кассационной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания, при этом отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 6 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от кассационной жалобе на решение Азовского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июля 2022 года, прекратив производство по жалобе.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи