Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33067/2022[88-37339/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 01.04.2022 и апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка N Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

Суд постановилрасторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N, между ФИО2 и ФИО1

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, с вынесением нового решения, ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права. Заявитель ссылается на то, что истец ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением о расторжении брака, нарушила порядок досудебного урегулирования спора, так как в органы записи актов гражданского состояния для расторжения брака не обращалась. Общих несовершеннолетних детей не имеется. Кроме того, в последующем примирение между супругами Придачиными все же достигнуто.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, нахожу жалобу неподлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Дворцом Бракосочетания N Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика ФИО2 о предоставлении срока для примирения удовлетворено, ФИО2 и ФИО1 предоставлен срок на примирение в два месяца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции учитывая, что были приняты исчерпывающие меры для примирения сторон, однако они результатов не дали, в течение установленного судом срока примирение сторон не наступило, истец настаивал на расторжении брака, на основании пункта 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения брака.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются правильными, вынесенными в соответствии с процессуальными нормами права.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно положениям пункта 3 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при проверке судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 01.04.2022 и апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 21.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья М.Р. Мамий