Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33165/2022[88-37270/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей Жогина О.В, Дурневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, судебная коллегия

установила:

Потребительский кооператив рекреационного назначения "Рыбачье" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточенных исковых требований просил взыскать с нее в пользу потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье" задолженность по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2021 год в размере "данные изъяты" и пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере "данные изъяты", расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье" взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2021 год в размере "данные изъяты" В удовлетворении остальной части требований отказано. С ФИО1 в пользу Потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 июня 2022 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить судебные постановления, указывая в обоснование требований на то, что, вопреки указанию судов, ответчик в члены ПКРН "Рыбачье" не вступала, так как на момент приобретения эллинга в частную собственность, ПКРН "Рыбачье" уже функционировал, об этом свидетельствует договор купли-продажи эллинга. Также суд не дал правовую оценку включения ее в список членов на ДД.ММ.ГГГГ. Председатель ПКРН "Рыбачье" ФИО6 предоставила как должностное лицо недостоверную информацию, что ответчик являюсь членом кооператива и обязана в соответствии с Уставом кооператива и Положения о порядке начисления и оплаты членами ПКРН "Рыбачье" паевых и иных взносов обязана была их уплачивать в установленные сроки. В силу закона у нее не возникает обязательств по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2021 года в размере "данные изъяты"

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности эллинг N, расположенный по адресу: "адрес".

В материалы дела представлен список членов потребительского гаражно-строительного кооператива рыболовов-любителей "Рыбачье" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 значится как член кооператива.

Согласно выписке из реестра членов потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом кооператива.

Согласно Уставу потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье", утвержденному общим собранием (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ), кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, эксплуатации рекреационных комплексов, баз, зданий и строений рекреационного назначения, а также обеспечения надлежащего содержания водных транспортных средств (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.3 Устава членский взнос - денежный невозвратный вклад, который периодически уплачивается членом кооператива для обеспечения текущей деятельности кооператива.

Согласно пункту 3.5 Устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0, 1% от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса.

Согласно Положению о порядке начисления и оплаты членами потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье" паевых и иных взносов, утвержденному решением общего собрания членов потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье" (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N), ежегодные членские взносы - ежегодные платежи вносимые членами кооператива, используемые для возмещения расходов кооператива на организацию его текущей деятельности в соответствии с Уставом кооператива. Величина ежемесячных членских взносов определяется в соответствии с Уставом кооператива. Ежегодный членский взнос может быть внесен на счет кооператива единоразово или двумя платежами в равных размерах срока 1 декабря до наступления отчетного года и 1 июля текущего года с момента, в котором лицо стало членом кооператива, в порядке, предусмотренном Уставом кооператива (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.10 Положения на сумму каждого просроченного (уплаченного не полностью) членом кооператива платежа в счет уплаты членского и (или) паевого взноса начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента возникновения этой задолженности.

Решением общего собрания членов потребительского кооператива рекреационного назначения "Рыбачье", изложенным в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма членского взноса на 2018 год в размере "данные изъяты" за 1 погонный метр, занимаемый эллингом, принадлежащим члену кооператива.

Членский взнос за 2019, 2020, 2021 годы установлен в размере "данные изъяты" за погонный метр.

Из платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачены в потребительский кооператив рекреационного назначения "Рыбачье" членские взносы за 2018 год в размере "данные изъяты"

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены в потребительский кооператив рекреационного назначения "Рыбачье" членские взносы за 2019 год в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кооператив рекреационного назначения "Рыбачье" направил на имя Главы администрации города Алушты список членов кооператива, в котором под номером 10 по литере А-5 указана ФИО1

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу о частичном удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 123.2, 210, 309 Гражданского кодекса РФ, нормами Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", обоснованно исходил из того, что ФИО1 являлась членом указанного кооператива в спорный период времени, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов.

Верховный суд Республики Крым при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В статье 210 Гражданского кодекса РФ закреплено обязанность собственности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Верно применив приведенные положения норм материального и процессуального права, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению членских взносов в кооператив.

Отклоняя аналогичные заявленным в кассационной жалобе доводы о том, что ФИО1 не является членом кооператива, суд апелляционной инстанции правомерно сослался на материалы дела, а именно протокол расширенного заседания членов правления ГСК "Рыбачье" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 принимала участие в качестве члена ревизионной комиссии кооператива, протокол общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден новый список членов кооператива, в числе которых значится ФИО1, протоколы общих собраний кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 участвовала в указанных общих собраниях в качестве члена кооператива, что подтверждается ее подписью в протоколах, а также иными протоколами общих собраний, в которых принимала участие ФИО1, излагала свое мнение по вопросам повестки дня общих собраний.

Судами также принято во внимание, что, вопреки утверждениям о том, что ФИО1 не вступала в члены кооператива, она в 2019, 2021 годах частично оплачивала членские взносы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи